M jfe ) O ( @ 
tam velocem effe umbrarum in difco motum, ut 
de vero momento, quo centrum difei prætereunt, 
non diu hæfitare poiïît attentus obfervator : idem 
adhuc certius invenitur, fi umbrae immerfionem & 
emerfionem fimul obfervare licet. Cognitum autem 
momentum conjunctionis geocentricae facile redu- 
citur in momentum heliocentricae , additis vel fub- 
traCtis tot minutis temporis, quot poftulat paralla- 
xis orbitae Jovis, ad idem momentum calculanda. 
Methodum hujus reductionis luculenter tradidit ce- 
leberrimus DE LA LANDE, in paragrapho 2086. 
Aftronomiæ, iterum editæ. Comparetur porro in- 
ventum hoc modo momentum conjunCtionis infe- 
rioris heliocentricae, cum proxime praecedentibus & 
fequentibus ejusdem Satellitis in umbra Jovis ecli- 
pfibus, vel obfervatis vel calculatis, ut appareat, 
an aequabilis fuerit per totam revolutionem Satel- 
litis motus, nec ne, & fi inaequabilis, quæ illius in- 
aequalitatis fit ratio & quantitas. Rem duobus tantum 
exemplis illuftrabo, defumtis a Quarto Satellite. 
Hujus umbra, die 1. Mart, anno 1765, obfer- 
vata a me fuit in conjunCtione geocentrica cum Jo- 
ve, hora circiter 9. m. 40. pofi: meridiem. Habita 
ratione parallaxeos Jovis ea die, conjunCtio helio- 
centrica inferior 25. minutis pofterius, feu hora 10. 
m. 5. contingere debuit. At proxime praecedens con- 
junftio heliocentrica fuperior, per calculum, quem 
comprobant obfervationes , die 4. Februarii & 26. 
Martii habitae, contigit ad meridianum Stockholmen- 
fem, die 21. Febr. hora 2. m. 37, proxime fequens 
autem, die 9. Mart, hora 20, m, 46. Tota itaque haec 
revolutio fynodica Quarti fuit dierum 16. hor. ig. 
min. 9, adeoque dimidia periodus d. 8> h. 9. m. 44 
qua addita ad momentum conjunctionis fuperioris 
præ- 
