ç& ) ° ( ÔS 267 
praecedentis, incidere debuiflet conjun&io inferior, 
die i. Mart. h. ii. m. 41, fi motus Satellitis per 
totam revolutionem aequabilis fuifiet. Sed per ob- 
fervationem hæc contigit hora 10, m. 5, unde patet, 
Quartum dimidiam partem orbitae, a conjun&ione 
fuperiori ad inferiorem, abfolvifle diebus 8. h. 7. 
m. 28. alteram autem dimidiam , diebus 8* h. 10, 
m. 41, adeoque valde inaequabilem fuifie ejus mo- 
tum. Aliunde quoque condat. Quartum revolve- 
re in ellipfi ; fed quanta fit ejus excentricitas & ab 
ea pendens aequatio, non dum fatis convenit inter 
Aftronomos. Cum in hifce conjunctionibus verfa- 
retur Satelles prope extremitates axeos minoris fuae 
orbitae, ubi ab una parte aequatio maxima eftfub- 
trahenda , ab altera addenda , Iperabam me , per 
obfervationem conjunCtionis inferioris, collatam cum 
(uperioribus, deteCturum veram quantitatem aequa- 
tionis maximae, quae aequalis deprehendi debuit fe- 
midifferentiæ inter tempus dimidiae revolutionis ob- 
fervatum die 8. h. 7, m. 28* & calculatum, d. 8* 
h. 9, m, 4. adeoque 48. minuta horæ parum ex- 
cederet. Sed cum eam, hora integra vix mino- 
rem, aliae obfervationes arguant , aut error quidam 
in hanc meam obfervationem irrepferit necefie eft, 
aut, quod magis verifimile mihi videtur, fimul tur- 
baverit hac oecafione motum Quarti alia inæquali- 
tas, nondum cognita. 
Melius theoriae congruit obfervatio, habita an- 
no 1766. Die 30. Jan. hora poft meridiem 10. m. 19. 
Umbra Quarti centrum fere difei occupare mihi 
vifa. ConjunCtio heliocentrica incidere debuit tri- 
bus minatis citius, hoc eft h. 10. m. 16. Conjun- 
ctiones proximae fuperiores contigerunt, die 22 Jan. 
h. 3. m. 8. die 7. Febr. h. 21. m. 4. inter quas 
L1 2 per* 
