2 S® ç§3 ) 0 ( 
iTjulii, in minima Cometæ a Tellure diftantia, parai- 
laxis horizontalis ultra 7h 44". .non aieendk, id quod 
in longitudinem errorem efficit = 6". 30". & in la- 
titudinem == - 3*37* Hic tamen error nihili fane 
eft habendus ratione differentiae inter loca Cometae 
per Elementa > & loca obfervata, quam fupra a no- 
bis inftimra comparatio prodit. In Epochis^ tandem 
Secunda & Tertia, parallaxis horizontalis 17" non fu- 
perat , quae neque in longitudinem neque in lati- 
tudinem ultra 12. vel 13. minutorum fecundorum 
errorem producere valet , quam praecifionem in i- 
pfis obfervationibus vix effe fperandam, harum 
rerum peritus facile judicabit. Cumque in his Epo- 
chis Elementa Cometae maxime obnoxia fuerint va- 
'riationi, certe ratio illius ab ulla parallaxi non eft pe- 
tenda. Quoniam itaque irregularitates in motu Co- 
metæ noftri obviae neque ab aftione Telluris neque 
a parallaxi derivari poffunt, & alia nonadfint corpora 
cœleftia, nobis faltim cognita, quae motum Illius tur 
bare potuerint, (ufpicio mihi eft hibnata, orbitam 
Cometae fenfibiliter fuiffe ellipticam, & eam ob caus- 
iam ope nullius Parabolæ repraefentan poffe. Huic 
vero conje&urae vel inde robur accedit , quod ex 
combinatione portionum parabolicarum, a nobis in- 
ventarum , fatis conftet, eam magis fuiffe compres- 
fam, quam ulla Parabola ad eamdem paramétrera 
effe poffic, & ex Cupra inftituta comparatione Ele- 
mentorum cum obfervationibus in Epochis Secunda 
& Tertia, de quibus inprimis hic eft fermo, (nam 
Parabolam primam & fecundam, ob parvam, quas 
intercedit differentiam , ut easdem confiderare li- 
cet), pateat, motum Cometae fuiffe velociorem eo, 
quem poftulat orbita parabolica. Praeterea in illis 
Elementis? qux a Perihelio dependent, maxima cer* 
