MÉMOIRE DE M. COQUAND. 
25 
mieux développées, sans s’occuper de leur liaison et de leur subordi- 
nation par rapport aux granités schistoïdes* on pourrait être tenté de 
les considérer comme des roches d’origine éruptive, et qui, à la ma- 
nière de certains porphyres de la chaîne des Vosges, se seraient fait 
jour à travers le terrain granitique : mais les détails qui précèdent 
suffisent pour montrer qu’elles ne sont qu’un des termes du gneiss 
modifié probablement par des influences particulières de refroidisse- 
ment ou de cristallisation. Au surplus elles n’empâtent aucun débris 
de granité. On ne doit pas non plus les regarder comme des filons- 
couches analogues à des dykes parallèles à la stratification des masses 
sédimentaires entre lesquelles elles se seraient insinuées. Elles ne 
jouent par conséquent qu’un rôle purement passif dans la forêt de 
la Serre. 
Le passage minéralogique entre ces eurites, les granités et les por- 
phyres a été également signalé par M. Rozet (1) dans les monta- 
gnes qui séparent la Loire du Rhône et de la Saône. Ce géologue dit 
d’une manière positive que le granité passe insensiblement aux por- 
phyres par la diminution de ses cristaux, qui finissent par n’être plus 
que disséminés dans une pâte homogène ; que d’un autre côté il passe 
au leptynite, et par suite au gneiss, à peu près de la même manière; 
en sorte que de chaque côté de la masse granitique, c’est-à-dire dans 
le voisinage du porphyre et du gneiss, il existe deux espèces de ro- 
ches qui se ressemblent beaucoup minéralogiquement. 
3. Terrain permien. — Le terrain permien avait déjà été en 1837 
rapporté au rothe Todtliegende par M. E. Richard (2), qui pensait, 
à tort, avoir découvert au ruisseau du Pré-des-Veaux, entre Ofïïange 
et Moissey, des indices de terrain houilier ; mais ce géologue avait 
plutôt établi ce rapprochement par sentiment que d’après des faits 
rigoureux d’observation. Ainsi les rapports des arkoses avec le mus- 
chelkalk lui avaient complètement échappé, car il les supposait pos- 
térieurs au terrain jurassique, et il avait aussi méconnu l’existence 
du grès bigarré. Les géologues qui en ont fait du grès vosgien sont 
tombés dans une erreur analogue ; ils l’ont trop rajeuni, puisque les 
plantes fossiles qu’il renferme lui assignent sa place dans le système 
qui a immédiatement succédé au terrain houilier, et qui, désigné 
d’abord par le nom de pênéen, est aujourd’hui connu plus générale- 
ment sous celui de permien. Dans la forêt de la Serre (PI. I, fig. 3) 
il s’appuie directement sur ie gneiss et sur les eurites pétro-siliceuses. 
A cause d’une faille qui, comme on le dira plus tard, a fait buter la 
(\) Loc. cit p. 144. 
(2) Bull. Soc. géol. de France, 1 re série, vol. VIII, p. 152. 
