MÉMOIRE DE M. COQUAND. 
tib 
SAÔNE-ET-LOIRE. 
MONTAGNE DE LA SERRE. 
Grès 
bigarré. 
/Également subdivisible en plusieurs étages. 
I La partie supérieure , simulant les conglomé- 
l rats, les grès et les schistes houillers, au 
1 point qu'elle a été l’objetde plusieurs tenta- 
] tives d’exploitation, notamment à Charmov 
< et à la Coudraye. 
J La partie inférieure, consistant en grès bario- 
I lés, en grès rouges et argiles schisteuses 
[ vertes et grises, suivies d'un conglomérat à 
I gros blocs (Saint-Eugène) . Puissance, 400 à 
500 mètres. 
\ 
Terrain 
permien 
à IV alchi a 
et 
P r oto s cuiras 
Speneri. 
Nous aurons à critiquer cette coupe sur deux points. D’abord, le 
grès bigarré de M. Fournet se réfère au terrain permien ; sa discor- 
dance avec les étages du terrain triasique et la nature des fossiles 
( Walchia) l’indiquent suffisamment ; de plus, nous pensons que ce 
géologue a interverti l’ordre de superposition de ses deux étages, en 
plaçant à la base les grès et les argiles bariolées, tandis que pour nous 
ils constituent la partie supérieure de la formation , comme on peut 
s’en assurer en se rendant du puits de la Gaité au hameau des Theu- 
rots. Les plantes permiennes que M. Fournet et moi avons recueil- 
lies dans les carrières ouvertes au sud des Theurots gisent dans un 
système de grès jaunâtres recouvert par les grès rouges, et surmontent 
les schistes bitumineux que recoupe le puits de recherches foncé par 
M. Maniglere aux environs de Charmoy; schistes qui contiennent 
beaucoup d’empreintes de Walchia. Les grès bigarrés de Saône-et- 
Loire ne sont donc autre chose que nos grès permiens de la montagne 
de la Serre, et ne peuvent par conséquent être rapportés aux grès 
bigarrés, ce dernier d’ailleurs étant représenté au-dessous du mu- 
schelkalk et étant séparé du permien par toute l’épaisseur des arkoses 
(grès vosgien). 
La seconde observation est relative au keuper. 
Nous pensons qu’on doit considérer les trois termes de l’étage in- 
férieur, tel que l’a délimité M. Fournet, comme représentant le 
muschelkalk, le grès bigarréetle grès vosgien : 1° parceque le calcaire 
senti -cristallin non dolomitique correspond, quoiqu’il ne soit que rudi- 
mentaire dans Saône-et-Loire, au muschelkalk d’Ofïlange (monta- 
gne de la Serre), où il est mieux développé et où abondent les fossiles 
propres à cet étage ; 2° parce que les grès ferrugineux correspondent 
au grès bigarré avec Calamites arenaceus de la même localité ; 3° parce 
que les arkoses de Saint-Vincent correspondent aux arkoses des 
carrières de Moissey. Or, nous le répétons, dans le Jura comme dans 
