SÉANCE DU 3 NOVEMBRE 1856 . 
Aô 
Saône-et-Loire, tous les termes du terrain triasiquesont complètement 
indépendants des grès permiens sous-jacents. 
On voit que le motif qui a engagé presque tous les géologues, qui 
ont écrit sur le département de Saône-et-Loire, à réunir à l’étage du 
keuper les trois ternies du terrain triasique, provient de la difficulté 
qu’ils ont rencontrée à y trouver le représentant du rnuscheikaik. 
Nous avons démontré que l’examen de la forêt de la Serre permet 
d’éviter une pareille confusion. 
Nous dirons donc, avec M. Fournet, que <> l’axe de Saint-Vincent 
» (Saône-et-Loire), prolongé vers le N.-E. , passe entre les vallées du 
» Doubs et de l’Ognon, et longe successivement Auxonne , Dole, 
» Besançon, Baume-les-Dames, Montbéliard, pour aboutir à la pointe 
» méridionale des Vosges, précisément vers les terrains houiilers de 
» Ronchamp. On doit par conséquent admettre comme un fait très 
» probable que lessecousses qui produisirent la ride de Saône-et-Loire 
» ont retenti jusqu’auprès de Giromagny , de manière à contribuera 
» l’émersion de ces dépôls. Si d’ailleurs on voulait mettre en doute 
» cette extension, on pourrait invoquer la Montagne de la Serre , 
» placée sur la même direction, à peu près à la moitié de ce grand 
» trajet, comme pour servir de jalon à l’observateur. La présence 
» de cette butte, composée de terrains cristallins et triasiques, au 
» milieu de l’ample nappe jurassique de la contrée, serait une ano- 
» malie, si elle ne *>e raccordait de la manière la plus explicite avec 
» les autres reliefs indiqués ci-dessus. » {Mémoires de l'Académie des 
sciences de Lgen, tome V, page 241. ) 
Il est à regretter qu’un aussi habile observateur que M. Fournet 
n’ait pas eu l’occasion d’étendre ses investigations jusque dans la 
montagne de la Serre. Son coup d’œil exercé lui eût montré immé- 
diatement les rapports qui lient cet îlot aux terrains de Saône-et- 
Loire et lui aurait permis de compléter la série triasique. U l’aurait 
empêché surtout de faire remonter, malgré une discordance flagrante, 
des grès permiens jusque dans le cœur du keuper. • 
Les conclusions auxquelles je suis arrivé sont déduites des lois de 
la superposition et de la présence de fossiles caractéristiques. Bien que 
les rapports stratigraphiques soient identiques dans Saône-et-Loire 
et dans la montagne de la Serre, il eût été à désirer que le muschel- 
kalk et le grès bigarré de la première contrée eussent renfermé les 
mêmes corps organisés que dans le Jura. Le caractère paléontoiogi- 
que qui a bien sa valeur, quoi qu’en disent les adversaires de la paléon- 
tologie, eût fourni à la stratigraphie un secours dont celle-ci se fût 
bien trouvée, et, déplus, le moyen de trancher une question qu’elle 
a résolue contrairement à la vérité. 
