60 
BÉANCE DU 3 NOVEMBRE 1856 . 
Il est superflu de rappeler que, dans les deux Charentes, la direc- 
tion générale des collines dont sont constituées les formations secon- 
daires est du nord-est au sud-ouest, et qu’à partir de la forêt d’Horte, 
sur les confins du département de la Dordogne jusqu’à l’île d’Oleron, 
le terrain crétacé s’appuie d’une manière transgressive sur les dif- 
férents étages du terrain jurassique, et s’étend du côté de la Gironde, 
en envahissant dans la Charente une partie des arrondissements 
d’Angoulême et de Cognac, et l’arrondissement entier de Barbe- 
zieux. Les divers termes qui le composent sont disposés en retrait 
les uns au-dessus des autres, et, à cause de la faible inclinaison des 
couches, ils forment des zones plus ou moins larges, généralement 
parallèles entre elles. 
Nous allons esquisser rapidement les traits principaux que nous 
avons reconnus dans les derniers étages de la craie de la Charente, 
en nous bornant à ce qu’ils peuvent offrir d’essentiel, cette notice 
n’étant en réalité que le résumé de notre travail général sur la géo- 
logie de ce département. 
PREMIÈRE PARTIE. 
CRAIE INFÉRIEURE. 
Premier étage , comprenant la craie chloritée de Rouen. 
Ce premier étage manque complètement dans les deux Charentes, 
et les géologues, qui ont cru en trouver l’équivalent dans l’ensemble 
de la formation, ont fait une confusion contre laquelle il est utile de 
se prémunir. En effet, les fossiles les plus abondants et les plus ca- 
ractéristiques de la colline de Sainte-Catherine, près de Rouen, et 
qui sont le Nautilus Archiacianus , d’Orb. ; Ammonites Mantelli , 
Sow. ; Ammonites rhotomagensis, üefr.; Ammonites varions, Sow. ; 
Turrilites costatus , Lam. ; Scaphites œgualis, Sow. ; Avellana cassis , 
d’Orb.; Ostrea conica, d’Orb.; Pecten asper, Lam.; Galerites cas- 
tanea, Ag. , etc. , n’ont jamais été signalés dans les deux Charentes. 
Il est vrai de dire que l’on trouve au-dessus du second banc à lck - 
thyosar colit es, notamment à Siilac, près d’Angoulême, une Ammo- 
nite, que M. d’Orbigny ( Paléontologie française , pl. 103), a consi- 
dérée comme une variété de l 'Ammonites Mantelli, Sow., dépouillée 
de ses tubercules dorsaux, tandis qu’elle se rapporte à l 'Ammonites 
navicularis de Mante!!. On pourrait critiquer avec autant de raison 
quelques autres espèces que l’on a assuré être communes entre les 
deux étages de la craie inférieure, dont l’un est caractérisé par 
Y Ostrea conica, d’Orb., et le second par Y Ostrea columba , Lam. 
