U2 
6ÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1856. 
Ferrette, et que je n’ai pas encore rencontré dans les marnes kim- 
meridgiennes. Je l’ai déjà fait observer : presque tous les fossiles 
sus-indiqués proviennent de la tranchée de Danjoutin, qui répond 
aux couches les plus inférieures de la roche dont nous cherchons à 
constater l’âge. Si, à cause de ces quatre fossiles, on voulait considérer 
ces couches comme kimmeridgiennes, que deviendrait alors la grande 
série de couches qui s’étendent au S.-E., jusqu’à celle qui supporte 
les galets jurassiques à pâte argileuse rouge-brun? Serait-ce du 
kimmeridgien supérieur ou même du porllandien ? Mais alors que 
deviendrait la roche compacte du mamelon au S.-E, de Perouse, à 
laquelle est superposé exactement, comme dans la tranchée 5, le 
conglomérat du terrain sidéroolithique? Ce serait donc aussi du 
kimmeridgien, et finalement l’astartien ne serait plus nulle part. 
J’ajouterai qu’à floppe, dans une roche qui a au plus haut degré les 
caractères de l’astartien compacte, j’ai aussi rencontré des fossiles 
véritablement kimmeridgiens. 
Mais quand on est si rapproché des monts Jura comme l’est la 
localité de Belfort, quand on trouve à Morvillars, à une distance de 
9 kilomètres, et à Audincourt, à 16 kilomètres, les marnes kim- 
meridgiennes exactement comme elles existent au Bannéet dans tout 
le Jura, avec leur faciès si caractéristique et leurs nombreux fossiles, 
peut-on alors prétendre à du véritable kimmeridgien, en l’absence 
des caractères devenus classiques de ce terrain dans le Jura, et pour 
l’amour de quelques fossiles rares et isolés? Je ne le pense pas; 
cependant ces conflits entre les différents signes qui servent à la 
fixation de l’âge des dépôts ne laissent pas de troubler le géologue 
et de lui imposer le doute comme résultat de ses recherches. 
Je dois encore revenir sur quelques détails : les bancs de marnes 
un peu argileuses bleues que j’ai signalés dans la tranchée n° 7, ne 
renferment aucun fossile; en général, les fossiles de cette tranchée 
sont formés d’une roche tantôt un peu marneuse, tantôt oolilhique, 
et qui s’éloigne passablement de i’astartien compacte à grain fin et à 
cassure conchôïde. C’est plutôt dans les roches les plus supérieures 
dans le parcours du chemin de fer examiné que ces derniers caractères 
dominent. 
J’ai essayé d’évaluer la puissance de ces roches astàrtiennes depuis 
l’apparition des premiers bancs, tranchée n° 5; mais je ne suis arrivé 
à aucun résultat, surtout parce que l’inclinaison de ces couches n’est 
que très imparfaitement connue ; car il n’y a pas rien que des tran- 
chées, et dans les dépressions où il y a remblai, on ne sait rien de ce 
qui est au-dessous de la surface du sol. En prenant une moyenne 
entre les trois inclinaisons observées? on arrive à une épaisseur ver- 
ticale de 160 mètres. 
