MÉMOIRE DÉ M. KOECHLIN-SCHLÜMBERGER. t/|5 
il ajoute à sa synonymie le Pecten demissus de Goldfuss, propre , 
d’après ce dernier, au lias et à l’oolithe inférieure. 
On comprendra que toutes ces divergences ne peuvent se concilier 
qu’en admettant qu’on n’a à faire qu’à une seule et même espèce, 
opinion entièrement confirmée par l’inspection des figures des Pecten 
disciformis , dans Zieten ; Pecten demissus, dans Goldfuss, et Pecten 
demissus, dans Philipps, entre lesquels il est impossible d’apercevoir 
la moindre différence. 
Les échantillons de Pecten disciformis à ma disposition sont : 
Du liasien de Curcy , de Vieux-Pont (Calvados), de Silzbrunnen 
(Bas-Rhin), de Lyon (Rhône) ; 
Du toarcien de Gundershofen (Bas-Rhin); 
Du bajocien de Belfort, Sentheim, Ramersmat, Orschwir, Bollenberg 
(Haut-Rhin), du Wurtemberg, du mont Oindre près de Lyon, de 
Mende (Lozère), de Nancy (Meurthe); 
Du bathonien d’Egg, près Àrau ; 
Du callovien de Liffol-le-Grand (Vosges), d’Étrochey (Côte-d’Or). 
Tous ces échantillons me paraissent identiques, et je crois qu’il 
faut les réunir sous le nom de Pecten disciformis ; on doit peut-être 
y ajouter P. silenus, d’Orb., du bajocien et bathonien du Prodrome; 
mais vu l’insuffisance de la description et l’absence de figures, il faut 
laisser subsister le doute. 
Quant aux terrains plus récents, comme l’Oxford-clay et l’oolithe 
corallienne , où cette espèce est également citée par Philipps et 
Morris sous le nom de P. demissus , et par Rœmer sous celui de 
Pecten solidus, Rœm. , les matériaux me font défaut pour constater 
s’il s’agit de la même espèce; mais je le crois très probable. Dans tous 
les cas, je possède des échantillons du kimmeridgien du Banné qui 
ne me paraissent pas différer des variétés indiquées ci-dessus de 
Pecten disciformis. 
ïl reste encore le sinémurien, dont j’ai des échantillons de la 
Maison-de-Paille près Semur, et de Bath ; mais j’hésite de les réunir 
au P. disciformis ; ces peignes sont toujours de plus petite taille que 
ceux des terrains plus récents, et ont une des oreillettes plus grande 
! que l’autre ; pour le surplus, ils ne diffèrent pas du P. disciformis. 
\ On trouve ces deux caractères différentiels dans les figures et les 
descriptions du Pecten glaber , Hehl., Zieten, 53. 1, et du Pecten 
calvus , Goldf., 99. qui sont bien identiques avec mes échantillons. 
Il est possible cependant que l’âge et le milieu diffèrent des spécimens 
Soc. géol., % e série, tome XIV. 10 
