MÉMOIRE DE M. KOECULIN-SCHLUMBERGER . 
151 
Prodrome, deux la placent dans Foolithe inférieure (Goldfuss dans le 
Jura brun (3, Zieten dans le Jura brun Æ). Cependant cet auteur a déjà 
une espèce dans le bathonien, qui peut représenter le Pecten lens : 
c’est le Pecten Germaniœ , d’Orb. , qu’il synonyinise avec Pecten 
annulatus , Goldf. , dont il cite la figure; mais ce même nom et cette 
même figure sont cités aussi pour le Pecten lamellosus , Sow. Dans 
le kimmeridgien il y a donc double emploi de l’espèce et de la figure 
de Goldfuss. Cette erreur, tout involontaire qu’elle est, me paraît 
avoir sa signification. Si les variétés du bathonien et du kimmeridgien 
n’avaient pas de grands rapports, on ne se serait pas laissé aller à 
citer le même nom et la même figure, tout en voulant faire deux 
espèces différentes. Les deux espèces décrites et figurées par M. Bu- 
vignier, Pecten Zieteneus pour le corallien, et Pecten supraj urensis 
pour le kimmeridgien, me paraissent être l’équivalent des variétés 
que j’ai du Banné et d’Àudincourt, et doivent sans doute aussi être 
réunies au Pecten lens , Sow. Goldfuss dit que l’espèce du Wur- 
temberg est plus petite et a des stries plus prononcées que la variété 
ou l’espèce anglaise, qu’il figure également. Je dois observer à ce 
sujet que, dans la planche de Sowerby, ces stries sont beaucoup 
moins nombreuses et sont plus apparentes que dans la figure que 
donne Goldfuss de l’espèce anglaise; en comparant mes échantillons 
de la IViiotle, je trouve que sous ce rapport ils tiennent le milieu entre 
les deux figures que je viens de citer, il en résulte que le nombre de 
stries est un caractère variable. D’un autre côté, l’échantillon figuré 
par Zieten, et qui provient du Wurtemberg, est plus grand même 
que celui de Sowerby, la différence de taille signalée par Goldfuss 
n’a dès lors plus de signification. Il n’y a donc pas de motif pour ne 
pas réunir l’espèce anglaise à celle du Wurtemberg. 
Mes échantillons de Pecten lens sont : 
! Du bajocien inférieur de la Miolte, près Belfort; 
Du bajocien du mont Oindre, près de Lyon ; 
De bathonien, près de Marquise (Pas-de-Calais) ; du Lochenbach, 
près de Balingen (Wurtemberg); de la Deneria, près St-Croix 
(canton de Yaud) ; de Combdown, près Bath (grande ooîilhe) ; 
I Kimmeridgien d’Audincourt (Doubs); Banné, près Porrentruy. 
L’espèce du kimmeridgien d’Audincourt et du Banné a les plus 
grands rapports avec les variétés citées des autres terrains; elle est 
même, sauf la taille qui est plus grande, de l’identité la plus complète 
et la plus incontestable avec mes échantillons du bathonien de Mar- 
quise. Ceci établi, la lacune de trois terrains que présentent mes 
matériaux sera comblée par les citations de M. Bronn, mais surtout 
