MÉMOIRE DE M. KOECHLIN-SCHLUMBERGER. 159 
toutes les Ammonites, et qu’ainsi les stries longitudinales ne pou- 
vaient pas servir de caractère spécifique. 
Cette opinion a été adoptée par M. Broun (1), tandis qu’elle est 
rejetée par plusieurs autres savants : ainsi par M. Quenstedl , qui 
donne une explication plausible des circonstances qui ont pu y donner 
lieu; ainsi par Mr A. d’Orbigny, qui se sert des stries en long pour 
caractériser un groupe de ses Nautiles. M. de Hauer aussi ne paraît 
pas disposé à se soumettre à cette loi. 
L’échantillon de la Miotte ne la confirme pas non plus ; sa surface, 
ornée comme je l’ai dit, se voit sur un grand développement, et 
n’offre cependant aucun indice d’avoir jamais été recouverte d’un 
épiderme lisse, dont aucun fragment ne subsiste. Le réseau de stries, 
tout en étant bien conservé, ne suggère pas l’idée d’une surface pro- 
tégée contre les influences extérieures ; son état prouve tout le con- 
traire, et ainsi ses parties proéminentes sont un peu lissées par 
l’usure. Des huîtres, des serpules, sont attachées directement sur cette 
surface ornée, sans aucun intermédiaire ; elles ont dû s’y fixer, sinon 
pendant la vie du Nautile, du moins peu après, et lorsque le test 
devait encore être complet ; car ces coquilles sont pétrifiées comme 
le test du Nautile. Enfin, l’épaisseur actuelle du test me paraît aussi 
un argument contraire à la supposition qu’aucune membrane en ait 
été détachée. 
Al. Quenstedt (2), ainsi que je l’ai dit, a donné, à l’occasion d’une 
description de Y Ammonites tornatus, Bronn, du terrain keuperien 
de Hallstadt, une explication du fait annoncé par M. de Buch. Il 
suppose que la couche lisse qu’on a vu recouvrir la surface extérieure 
rayée, est une lame détachée de la paroi intérieure de la dernière 
cloison. Cette explication a son mérite; mais il était naturel de sup- 
poser que M. de Buch, avec sa grande pénétration, n’aurait pas pris 
le change sur une chose aussi simple, et que sa théorie devait avoir 
pour base des faits moins palpables. C’est aussi ce qui résulte de l'exa- 
men minutieux que je viens de faire de quelques Nautiles anglais et 
i d 'Ammonites tornatus , Bronn, de Hallstadt. 
L’un des échantillons de Nautilus striatus , Sow., du lias de Lyme - 
i Regis , a 90 mil!, de diamètre, l’autre 130 miîi. Le test du premier, 
dans les parois qui forment le tour, a 1 mill. et demi d’épaisseur; il 
est formé de deux lames ou couches distinctes, dont l’extérieure est un 
peu moins épaisse que l’autre. La surface concave de la couche inlé- 
(1) Lethœa, 1 re édition, p. 418. 
(2) Petrejactenkunde Deutschlands , p. 253. 
