MÉMOIRE DE M. KOECHL1N-SCHLUMBERGER . 
161 
celle extérieure. M. de Hauer (1) avait déjà remarqué sur un de ses 
exemplaires à' Ammonites tornatus la structure feuilletée du test etune 
couche intérieure assez mince pour permettre de voir les lobes à 
travers. Il a observé sur celle couche des traces peu distinctes ( un - 
deutliche Spuren) des stries en long ; quant à mesdeux échantillons, 
ces stries y existent, comme je l’ai dit, très nettement sur cette couche 
intérieure. Il paraît donc évident que la couche même qui recouvre 
les lobes est normale, et qu’elle se rencontre dans le lest de tous les 
individus de IM. tornatus , Bronn. 
A côté de cette dernière, il existe à Hallstadt une autre espèce 
identique pour la forme et les lobes et qui n’est pas striée en long. 
M. Bronn l’a d’abord nommée A. multilobatus , et l’a ensuite 
réunie à A. tornatus. C’est sans doute celte anomalie, que deux 
des principaux caractères d’une Ammonite sont conformes tandis que 
le troisième ne l’est pas, qui a fait imaginer à M. de Buch son sys- 
tème, et lui a fait ainsi découvrir une partie de la vérité. Mais il 
aurait dû, ce me semble, se borner à l’appliquer à IM. tornatus 
et au ISautilus striatus ; l’étendre, rien que pour expliquer un cas 
isolé, à deux genres aussi riches en espèces que celui des Nau- 
tiles et des Ammonites, c’était aller trop loin dans la voie des hypo- 
thèses. L’examen de V Ammonites multilobatus , Bronn, est loin, du 
reste, de confirmer cette hypothèse, même pour le cas isolé. On a 
prétendu que celle Ammonite était la même que A. tornatus , 
mais munie de la couche ou membrure extérieure lisse qui manque- 
rait à l’autre; or, il n’en est pas ainsi: cette Ammonite n’est pas rare; 
j’en possède un certain nombre d’échantillons où le test existe, 
tantôt dans toute son épaisseur, tantôt seulement représenté par une 
ou deux lames ou couches dans lesquelles il se divise facilement comme 
celuidelM. tornatus. Mais aucune de ces lames ou couches ne montre 
la moindre trace de stries en long, et il est évident que le test de 
cette Ammonite est construit tout autrement que celui de IM. 
tornatus , et qu’il en diffère par sa texture autant que par son orne- 
mentation. M. de Hauer (2) a montré que la surface de IM. mul- 
tilobatus n’était pas véritablement lisse, mais couverte d’un réseau de 
lignes délicates, ondulées, se dirigeant et grossissant de l’ombilic 
vers le pourtour ; j’ai trouvé celte observation parfaitement confirmée 
par mes échantillons où, du reste, ces lignes arrivées sur le dos 
deviennent des granulations. Cette non-conformité de la texture du 
(1) Die Cephatopodcn des Sa l zkam m ergutes , p. 27. 
(2) Die Cephalopoden des Salzkammergutes , pl. 7, fig. 7, p. 27, 
Soc. géol . , 2 e série, tome XIV \\ 
