MÉMOIRE DE M. KOECHLIN-SCHLUMBERGER. 
167 
Tous ces échantillons étaient bien conformés , sans aucune 
monstruosité, et cependant il y a des différences considérables, 
beaucoup plus grandes que celles qui servent quelquefois à faire des 
espèces. 
L 'Hemithiris senticosa, d’Orb. , est une espèce qui se rapproche 
beaucoup de la précédente ; elle est rare, et n’en trouvant pas dans 
ma collection, j’ai dû recourir à M. Pierre Mérian, qui a bien voulu 
mettre à ma disposition ce qu’en possède le riche Musée de Bâle. Un 
examen minutieux m’a amené à ne considérer cette espèce que comme 
une variété de H. spinosa. Je vais donner mes arguments. 
C’est Schlotheim, ce patriarche des paléontologues, qui distingua 
le premier le Terebratulites senticosus , et, sous ce rapport, M. Morris 
me semble faire erreur en attribuant cette espèce à M. de Buch. 
Schlotheim indique, comme lieu de provenance de ses échantillons, 
Grumbach près d’Amberg, sans dire à quel étage ce gîte appartient. 
Zieten, en figurant cette espèce, cite la localité de Sluifenberg, qu’il 
place dans l’ooiiihe inférieure, par le motif que la T. senticosa s’y 
trouve associée à Ostreacites cristagalli , Belemnites aalensis, Ostrea 
eduliformis. M. de Buch, en donnant la description de Terebratula 
senticosa (1), la cite aussi uniquement à Grumbach, qu’il place dans 
les couches jurassiques inférieures au-dessus du lias. M. Quensiedt(2) 
enfin, qui a écrit en dernier lieu, et que je crois mieux informé, ne 
signale cette espèce également qu’à Grumbach, qu’il donne comme 
appartenant au Jura blanc supérieur. Si cette dernière manière de 
voir est la vraie, comme cela est probable, Y Hemithiris de Grumbach 
se trouverait dans une couche plus. récente que celle de l’oxfordien 
du Prodrome, ou que celle du terrain à chailles du Musée de Bâle. 
M. Morris cite Iihynchonella spinosa et Rh. senticosa, les deux 
espèces uniquement du bajocien. Il y a donc désaccord complet entre 
les auteurs : les uns attribuant la dernière espèce à l’oolithe inférieure, 
les autres au Jura blanc supérieur, circonstance qui doit embarrasser 
ceux qui ne tiennent aux deux espèces qu’autant qu elles se rencon- 
trent dans deux étages différents. Mais, si l’on vient à examiner la 
figure de Zieten, représentant la Terebratula senticosa , on voit bien 
vite que cette figure ne répond nullement à la description de M. de 
Buch, quoique ce dernier la cite, ainsi que M. d’Orbignv. Voici, pour 
mettre cela en évidence, ies mesures comparées : 
(1) Mém. Soc . gêol ., 4 r ® série, t. IÏÎ. 
(2) Handbuch, 
