169 
MÉMOIRE DE M. KOECHLIN-SCHLUMBERGER. 
à la fin du bathonien, et qu’une nouvelle espèce serait apparue avec 
l’oxfordien. 
Je dois d’abord faire observer que celte forme est très rare dans 
les étages plus récents que le bathonien ; il n’est, dès lors, pas éton- 
nant qu’on ne l’ait pas citée plus souvent dans le callovien. Cependant 
ces citations existent; nous en trouvons plusieurs dans la Lethœa de 
M. Broun, mais qui ne sont pas toutes exactes, comme celle du canton 
de Bâle, où, d’après ce que m’a assuré tout récemment M. Pierre 
Mérian, jamais la T. spinosa ou une forme analogue ne s’est 
rencontrée dans le callovien; niais il y a M. Thirria qui signale 
T. spinosa dans les marnes oxfordiennes , étage immédiatement 
au-dessous du terrain à chailles, et qui répond à peu près à la partie 
supérieure du callovien de M. d’Orbigny. Il y a M. Thurmann qui 
signale cette espèce dans l’oolithe sous-oxfordienne elle-même. Si on 
trouvait ces citations trop anciennes pour y ajouter une entière foi, 
on ne récusera pas l’autorité de M. Marcou (1), qui signale aussi 
T. spinosa dans l’oolithe sous-oxfordienne , et dont le travail , 
soit à cause de l’époque récente où il a été publié, soit à cause des 
connaissances étendues et profondes de l’auteur dans la science pa- 
léontologique, mérite toute confiance. 
La forme de V Hemitfiiris spinosa a donc vécu sans interruption, 
mais seulement avec une grande réduction des individus, dans les 
étages les plus récents, depuis le bajocicn jusqu’à l’oxfordien ou ter- 
rain à chailles, et peut-être un peu plus loin, si l’appréciation de 
l’âge du terrain de Grumbach par M. Quenstedt est exacte. Gomme 
elle ne présente réellement, avec T. senticosa , aucune autre dif- 
férence qu’une épaisseur plus grande dans le rapport de 66,52 
à 52,09; que d’ailleurs la T.jenticosa de Zieten, qui est de l’oo- 
lithe inférieure, n’a non plus qu’une épaisseur de 52,94, ce serait 
vouloir compliquer inutilement les opérations de la nature que de 
faire ici deux espèces. 
K. 
Nautilus subsinuatus , d’Orb., pl. 32; Sow. , pl. 194. 
Ce Nautile se distingue bien du iV. hexayonus , Sow., le seul parmi 
les espèces que le Prodrome indique pour le callovien, auquel on 
I pourrait le comparer; les cloisons en sont beaucoup plus sinueuses; 
l'épaisseur est beaucoup moindre et le dos plus arrondi. Ges carac- 
( l) Recherches géologiques sur le Jura salinois ( Mém . Soc. géol. , 
2 e série, t„ III). 
