170 
SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1856. 
tères sont constants ; je les retrouve sur ies mêmes variétés dans le 
callovien d’Elrochey et de Dives, et surtout dans !a première de ces 
localités où ce Nautile est abondant. Mes échantillons, quant à la 
sinuosité des cloisons, se rapportent très bien avec la figure de 
Sowerby, pl. 194; moins bien avec celle de d’Orbigny. M. Quen- 
stedt (1), M. Broun (2) et M. de Buch (3) réunissent l’espèce de 
Sowerby à Nautilus agariticus, Schlotb., qui, d’après les auteurs 
allemands, serait la même que celle qui se rencontre dans le Jura 
blanc moyen du Wurtemberg, mais qui n’atteint pas de grandes 
dimensions. La figure qu’en donne M. Quensledt (b) est bien rap- 
prochée de celle de M. Aie. d’Orbigny de N. subsinuatus ; ies lobes 
ont les mêmes sinuosités et le siphon est placé de même; il est dès 
lors probable que c’est là encore une de ces espèces qui ne sont pas 
fidèles à un seul étage. L’échantillon type d’après lequel M. Schlot- 
heitn a créé son N. agariticus, provient d’une couche de fer argi- 
leux oolithique (kœrniger Ihoneisenstein, de Viilecomte en Lorraine), 
que M. Quensledt croit appartenir au Jura blanc § ou s, mais qui 
pourrait bien provenir d’une des nombreuses exploitations pratiquées 
dans les affleurements du callovien qui entourent, en forme d’arc de 
cercle, le bassin de Paris; et, dans ce cas, l’échantillon de Schlotheim 
serait identique avec les miens. 
Ces Nautiles n’existent généralement, les miens comme ceux du 
Wurtemberg, qu’à l’état de moules, et sont donc difficiles à déter- 
miner; mais l’espèce du callovien dont il est ici question diffère 
trop des espèces indiquées pour ce terrain par M. d’Orbigny, pour 
qu’on puisse l’assimiler à l’une d’elles; il faudrait donc, ou en faire 
une espèce nouvelle, ou la réunir à N. agariticus. Or, mes disposi- 
tions ne me portent pas vers l’augmentation du nombre des espèces, 
que je trouve déjà trop grand; je me range au dernier parti. 
L. 
Ammonites macrocephalus , Schloth. 
On rencontre aussi, avec celle espèce, À. tumidus , Rein., 
qui s’en distingue par des différences peu essentielles, consistant dans 
une plus grande épaisseur et un moindre nombre de côtes. Quant à 
l’épaisseur, le gîte de l’étang de Moèche offre une série complète de 
(1) Hanclbuch. 
(2) Index paleontologicus . 
(3) Der Jura in Deutschland. 
(4) Petrejactenkunde Deutschlands , pî. 2 
