176 
SÉANCE DU J 7 NOVEMBRE 1856. 
Du bcithonien de Luc, de Ranvillc (Calvados} ; de Sentheim (Haut- 
Rhiu) ; de Bradford (Angleterre). 
Du callovien , étang de Moèche, près Belfort (Haut-Rhin); Dives 
(Calvados). 
De Voxfordien , terrain à chailles, à Bendorf (Haut-Rhin). 
Du corallien , terrain astartien , à Raedersdorf, à Perouse (Haut- 
Rhin); à Tonnerre (Yonne). 
Ces échantillons ne présentent aucune différence essentielle ou 
spécifique. Les variétés des terrains plus récents semblent atteindre 
une plus grande taille et avoir des stries plus fines et plus nom- 
breuses ; mais ces caractères ne sont pas suivis. Ainsi , si mon plus 
grand échantillon du hathonien n’a que 35 mill. de longueur, contre 
60 millim. qu’a celui du terrain à chailles, j’ai un échantillon du 
callovien de Dives, terrain qui est à cheval sur la limite des terrains 
anciens et récents dont il est question ici, qui a la même longueur 
de 60 millim. ; mais, d’un autre côté, mes plus grands individus des 
trois localités du terrain astartien n’ont que 25 millim., 35,5; 35, 
soit en moyenne 32 millim. de longueur. Quant aux stries, l’individu 
de l’astartien de Raedersdorf les a notablement plus forteê que celui 
du bathonien de Ranville. Ce caractère est variable ici comme dans 
toutes les espèces à côtes. 
J’ajoute que la forme de tous ces échantillons porte dans l’ensemble, 
et nonobstant toutes les variations, un cachet particulier qui la fait 
distinguer au premier abord de toute autre espèce. 
J’ai parlé des figures de Sowerby ; celle de Goldfuss, pl. 129, f. 2, 
représentant le Mytilus subpectinatus, d’Orb., est bien; seulement 
elle est insuffisante, comme cela arrive presque toujours quand on 
ne dessine qu’un seul individu, et ne fait pas comprendre les variétés 
qui se rapprochent par leur forme des Modioles. 
J’ai cité l’espèce du bajocien, mais je n’insiste pas, quoique j’aie 
pour garant M. Morris. — La couche dont il est question est sur la 
limite du bajocien et du bathonien, et dont, comme je l’ai montré 
ailleurs, M Aie. d’Orbiguy,dans son Prodrome, place les fossiles tantôt 
dans l’une, tantôt dans l’autre de ces formations. Cette concession faite, 
je ne m’écarte plus beaucoup de l’opinion de ce savant paléontologue 
et géologue, puisqu’il fait déjà passer le Mytilus subpectinatus dans 
quatre étages, auxquels je n’en ajoute qu’un seul. 
Le Mytilus furcatus , Munsî. , Goldf. , 129, 6, de Nattheîm, et dont 
je possède plusieurs exemplaires, ne me semble pas différer essen- 
tiellement de M. asper . Certainement, si on compare les figures de 
Goldfuss, de M. subpectinatus , d’Orb., avec celle de M . furcatus , 
