198 
SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1856. 
complètement identique avec B. hastatm ; ce sont des avant-coureurs 
de celte dernière, précédant le gros de l’armée, et ici il y aurait donc 
la circonstance, que je regarde presque comme une difficulté, que 
B. canaliculatus , Schloth., et B. hastatus, Biaiuv., auraient existé 
simultanément dans le Jura brun g. Si je me permets de supprimer 
ainsi plusieurs espèces, ce n’est pas sans motifs, et d’abord j’ai pour moi 
l’opinion de quelques auteurs. M. de Blai n ville avait déjà des doutes sur 
la légitimité de ses espèces : il compare tantôt B. Altdorfensis, Blainv. , 
tantôt i?. acutus , Blainv. ( B . unicanaliculatus , Hart., d’Orb.), à 
B. canaliculatus , Schloth. MM. Quenstedt et deBuch réunissent aussi 
plusieurs espèces de M* de Blainville à B. canaliculatus , Schloth. En 
second lieu, les caractères sont si incertains, les variations sont si nom- 
breuses, qu’avec un peu d’indépendance il n’est pas raisonnablement 
possible de séparer ces espèces. Enfin, si B. canaliculatus , Schloth., 
a vécu depuis le toarcien jusqu’au bathonien, comme je vais l’établir 
tout à l’heure, n’est-il pas évident qu’on ne devait pas la supprimer 
dans le bajocien , et qu’au moins une des espèces de ce terrain est 
son équivalent. 
M. Aie. d’Orbigny signale dans son Prodrome B. canaliculatus , 
Schloth , déjà dans le toarcien : à ce sujet, je dois faire observer que 
l’espèce créée par Schlotheim est certainement celle wurtembergeoise, 
qui, M. Quenstedt le répète à plusieurs reprises,, ne descend pas au- 
dessous du Jura brun S [équivalent à l’assise supérieure du bajo- 
cien (1)]. M. de Buch, de son côté, range i?. canaliculatus , Schloth., 
dans le tableau des fossiles caractéristiques qui accompagne son ou- 
vrage DerJura in Deutschland , dans son Kelloway-rock ou Jura brun 
s ; comment alors M. Aie. d’Orbigny place-t-il cette espèce dans le 
toarcien et comment la cite-t-il de ce terrain du Stuifenberg dans le 
Wurtemberg? Pendant que Zieteu , dans lequel sans doute cette ci- 
tation est puisée, indique Stuifenberg comme ooiithe inférieure, et 
pendant que M. Quenstedt, beaucoup mieux renseigné que Zieten, 
dit, en parlant de Stuifenberg (2), que le riche gîte de B. canalicu- 
latus qui s’y trouve, et qui renferme en même temps Ammonites 
macrocephalus , A. triplicatus (Backeriæ), Terebratula varions 
Rhync. Zieteni), est dans le Jura brun g. 
(1) Les fossiles du Jura brun «5 que je possède, et quelques-uns cités 
par M. Quenstedt dans Flœtzebirge ÏVurtemberg’s se répartissent 
ainsi dans les divisions du Prodrome : liasien, 1 ; toarcien, \ ; bajo- 
cien, 16 ; bathonien, 1 ; callovien, 3; callovien et oxfordien, 2 ; cal- 
lovien, oxfordien, callovien, 1 ; oxfordien, 1 . 
(2) Vlœtzgebirge fV nrtemberg’s, 1843, p 521. 
