20 h 
SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1856. 
"Voyons maintenant quel est l’âge de Soleure etd’Aarau. M. Thur- 
mann, enlevé trop tôt à la science et à ses nombreux amis, avait, 
dans ses derniers travaux, divisé le kimmeridgien en deux groupes : 
depressa , Morris, Trigonia chwellata, Park., Pinna granulata, Sow., 
Rhynchonella inconstans , d’Orb. 
Je ne cite que des fossiles du cap de la Hève et de Boulogne que je 
possède; si ma collection de ces localités était plus complète, le 
nombre en serait sans doute un peu augmenté. D’après le Prodrome 
de M. Aie. d’Orbigny, il y aurait encore les espèces suivantes, com- 
munes aux localités françaises et à l’Angleterre : Helcion latisùma , 
d’Orb. ( Patellci , Sow.), Mytilus subpectinatus , d’Orb., M. asper , 
d’Orb., Pectcn lamellosus , Sow. 
Si à cette concordance des fossiles principaux on ajoute que le 
kimmeridgien à Weymouth occupe, relativement aux assises qui lui 
sont inférieures, une position complètement identique avec celle du 
kimmeridgien du Havre, ce qui sera évident pour tous ceux qui ont 
visité les deux localités, on ne peut douter un instant que les deux 
formations ne soient contemporaines, et qu 'ainsi le sera avec elles le 
kimmeridgien des monts Jura. Il résulte de cela que ce dernier, 
étant la seule des assises supérieures dont on puisse établir positive- 
ment l’équivalent en Angleterre, il était peu rationnel, une fois qu'on 
tenait à employer une dénomination anglaise : 1° d’abandunner celle 
de kimmeridgien pour lui substituer, tantôt celle de strombien , tantôt 
celle de ptéroccrien $ 2° de conserver le nom de portla/idien , et sur- 
tout de l’employer à désigner un groupe, ce à quoi on n’a jamais 
songé en Angleterre; 3° de réduire ainsi de beaucoup l'importance du 
kimmeridgien, et d’obscurcir inutilement son parallélisme, non-seule- 
ment avec la formation anglaise et celle du cap de la Hève et de 
Boulogne, mais encore avec celles d’une foule d’autres localités du 
continent. 
Je n’ai nullement l'intention de vouloir proposer une nouvelle 
nomenclature; je crois que les anciens noms suffisent amplement; 
cependant je crois qu’on ne doit pas laisser subsister le virgulien 
comme étage indépendant, et surtout comme un équivalent du 
portlandien, mais qu’on doit le subordonner comme sous-groupe au 
kimmeridgien. Ces deux assises sont, en effet, très rapprochées par les 
fossiles ; les trois quarts à peu près des espèces que je possède du vir- 
gulien de Courtedoux, d’ Aile et de Montbéliard se rencontrent égale- 
ment dans le kimmeridgien; M. Marcou est aussi de cet avis, et 
cependant il conserve le virgulien comme subdivision du portlandien. 
Si l’ Ostrea virgula fait exception et caractérise particulièrement le 
virgulien, c'est un motif de plus pour la réunion de ce dernier au 
kimmeridgien, puisque partout ailleurs cette petite coquille est propre 
au kimmeridgien, et ne se rencontre ni au-dessous ni au-dessus de 
cet étage; c’est aussi l’avis de MM. d’Orbigny et Morris. 
Si maintenant, et pour ne pas imposer un trop dur sacrifice au 
patriotisme jurassique, on tient à avoir du portlandien dans les monts 
