220 
SÉANCE DU 1 er DÉCEMBRE 1856. 
En continuant à se diriger vers le nord , on perd les traces dis di- 
luvium à cailloux rayés ; on voit, au contraire, la formation à quart- 
ziles s’étendre d’une manière continue dans tous le pays environnant. 
Entre Cour et Primarette elle repose sur la molasse marine, dont il 
existe en cet endroit quelques exploitations; plus loin, près de Vienne, 
elle Recouvre immédiatement les collines de granité qui bordent les 
deux rives du Rhône. Celte indifférence de superposition, jointe aux 
caractères minéralogiques constants dans leur ensemble qui la dis- 
tinguent, mettent son indépendance en évidence. 
Les blocs erratiques superficiels, qui sont nombreux entre la Côte- 
Saint- André, Apprieu et Beaucroissant , manquent ou sont rares 
entre la Côte et Beaurepaire ; pour les retrouver, il faut se diriger du 
côté de Vienne. On en voit beaucoup aux environs de ceîte ville, où 
ils reposent sur le lehm ancien. Cette superposition est une nouvelle 
preuve, qu’il y a une grande différence d’âge entre ces blocs superfi- 
ciels et ceux de dimensions également considérables que renferme le 
diluvium à cailloux rayés, puisqu’il y a entre-deux une formation 
puissante dans le sein de laquelle il n’existe pas de gros débris angu- 
leux. Au reste, les blocs erratiques superficiels sont indépendants à 
la fois du diluvium à cailloux rayés et de tous les autres dépôts qua- 
ternaires; c’est une conséquence de leur gisement à tous les niveaux, 
et de leur dispersion à la surface de tous les terrains. Ainsi on les 
rencontre au fond des grandes vallées du Rhône et de l’Isère, presque 
au niveau des.alluvions modernes ; puis sur les flancs de ces mêmes 
vallées, à diverses hauteurs; enfin, sur des plateaux ou sur des cols 
très élevés'. Nous citerons particulièrement ceux que MM. Fournel 
et Thiollière ont observés à la Chartreuse de Porte, au-dessus de Vil- 
lebois, à près de 1,000 mètres d’altitude. Ils recouvrent indifférem- 
ment le calcaire secondaire, la molasse marine et les deux lehm que 
nous avons distingués ; ils sont d’ailleurs sans liaison avec le sol sous- 
jacent ; on les dirait déposés d’hier. En examinant leur gisement avec 
attention, on reconnaît que dans le plus grand nombre des cas leur 
distribution est en rapport avec la configuration actuelle du sol; par 
exemple entre Apprieu et Beaucroissant, où nous les avons déjà cités, 
ils sont beaucoup moins abondants au milieu de la vallée que sur les 
bords, où ils figurent deux moraines latérales. En les suivant depuis 
Tullins jusqu’aux environs de Morestel, on remarque qu’ils sont ré- 
pandus à profusion sur la pente des collines qui regarde les Alpes, 
tandis qu’ils sont rares sur le revers opposé ; ils ne sont jamais plus 
nombreux qu’en face des diverses solutions de continuité que pré- 
sentent les montagnes. On doit conclure de l’ensemble de ces faits, 
que nous groupons ici par anticipation, que le pays avait exactement 
