MÉMOIRE DE M. PUGGAARÏ). 
337 
Filippo, Pitigliana et de Civita-Vccchia ; la zone du San-Angelo 
comprend aussi les sources calcaires chaudes d’Abano, près de 
Padoue, les travertins élevés d’Ascoli et des monts ftladuardi, ceux 
de Telese, de la Cava et de Pestum. Le dépôt d’Ascoli est très ana- 
logue à ceux de la péninsule Sorrentine, puisqu’il est formé de tra- 
vertin et de poudingues à cailloux calcaires, et contient des coquilles 
terrestres et lacustres, ainsi que des ossements d’Eléphanls, de Rhi- 
nocéros, etc. ; ce dépôt, épais de 1 00 mètres et élevé à la hauteur de 
3678 pieds, se trouve disposé sur les sommets de plusieurs monta- 
gnes, qui sont séparées par de profondes vallées (1). Sans doute le 
dépôt d’Ascoli a souffert de la même caiastrophe qui dérangeait la 
brèche et le tuf de la péninsule ; de même le calcaire pliocène récent 
est visiblement redressé à Melazzo, en Sicile, et la panchinci, espèce 
de travertin marin du même âge, se trouve disloquée aux environs 
de Volterra (2). 
Les dépôts auxquels j’ai comparé la brèche appartiennent tous au 
terrain pliocène récent, ou, ce qui revient au même, au terrain allu- 
vial ancien des géologues italiens (terrain quaternaire de VI. d’Archiac). 
Si donc les dernières convulsions de la péninsule sont arrivées à la 
fin de l’époque tertiaire, on doit présumer qu’elles sont contempo- 
rainesde la révolution qui a donné, selon M. Savi, aux montagnes de 
la chaîne métallifère leur configuration actuelle. Les preuves de 
l’existence et de la date de celte catastrophe se trouvent spéciale- 
ment dans la brèche ossifère du Ronte-Pisano, qui contient des osse- 
ments de mammifères éteints, empâtés et brisés, entre des fragments 
anguleux, circonstance qu’on observe aussi dans la brèche de Ca- 
gliari. L’introduction de ces ossements entre les fragments n’a pu 
s’effectuer que pendant la catastrophe même qui causait la frac- 
turation des calcaires (3). M. Savi pense que cette catastrophe a 
consisté dans un affaissement des bords des montagnes de la 
chaîne métallifère, pendant que leurs sommets étaient en même 
temps soulevés. Pour la péninsule Sorrentine, j’adopte d’autant plus 
(1) Orsini et Spada, cités par d’Archiac, Histoire des progrès de 
la géologie , t. II, p. 799. 
(2) En rapprochant, d’après Pilla et M. Savi, la brèche de la péninsule 
delà panchinade la Toscane, je ferai remarquer encore que, dans I'îIq 
d’Elbe, le dernier dépôt repose horizontalement sur les filons de gra- 
nité et de fer, dirigés N. — S., étant ainsi, de même que notre brèche, 
postérieur à l’époque fixée par moi pour la première dolomisation 
(Collrg/w, cité par d’Archiac, t. II, p. 277, t. III, p. 386. Voyez 
antè, la disposition de la brèche de Santa-Maria. 
(3) Savi, loc. cil., p. 69. 
Soc. géol.f 2* série, tome XIV. 
n 
