3S8 
SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1856. 
volontiers cette opinion du savant professeur de Pise, que j’ai émis 
la même hypothèse relativement à la catastrophe qui a terminé dans 
le nord de l’Europe l’époque tertiaire. 
A mon avis, la fracturation des montagnes de l’Italie à la fin de 
l’époque tertiaire est le même phénomène que celui qui, dans !e Nord, 
a donné origine au terrain erratique, et je ne vois pas pourquoi 
ce ne serait pas une catastrophe identique qui aurait brisé les roches 
dans le sud et dans le nord. Au contraire, j’ai trouvé dans l’île de 
Moën les preuves de convulsions violentes, arrivées à la limite des 
terrains pliocène récent et erratique (1) ; aussi les brèches ossifères 
sont- elles généralement regardées comme synchroniques du terrain 
erratique. De même que les montagnes de la Scandinavie sont couvertes 
de blocs anguleux détachés de leurs places par des mouvements sou- 
terrains, j’ai observé près deSorrento des blocs analogues de calcaire 
et de macigno, entassés les uns sur les autres ; seulement, en Italie, 
le moyen de transport des blocs du Nord a manqué, et ies débris ont 
été réunis en place par des incrustations calcaires, au lieu d’être 
emportés au loin par les glaces. 
(1) Notice sur l'ile de Moën ( Bull , 2 e série, t. VIII, p. 532). 
