LETTRE I)E M. GASTALDI. 
397 
Cadibona, je complétais d’une manière définitive la dentition de la 
mâchoire de VA. magnum. Cette note a été publiée en 18A7 dans 
les Mémoires de V Académie de Harlem ( l ) et fait partie du mémoire 
intitulé : Description des fossiles des terrains miocènes de l'Italie 
septentrionale , par Jean Michelotti. Malheureusement l’Académie 
de Harlem n’a pas cru devoir faire imprimer les dessins des pièces 
que j’avais décrites ; par le défaut de figures, ma note ne pouvait avoir 
aucune importance; aussi je suis bien persuadé que M. Bayle en 
ignorait complètement l’existence lorsqu’il écrivit la notice ci-dessus 
citée. Pour remplacer cependant jusqu’à un certain point l’absence 
défigurés, j’avais minutieusement décrit toutes les dents. La notice de 
M. Bayle, rédigée sur un morceau d’une conservation probablement 
unique, est venue confirmer ce que j’avais écrit en réunissant les ob- 
servations faites sur 15 morceaux peut-être, appartenant à plusieurs 
individus d’âge différent ; parmi ces morceaux, le plus complet 
n’avait pas plus de 3 dents bien conservées. J’insistai beaucoup sur la 
rectification de l’erreur commise par Cuvier, lorsqu’il considéra comme 
une canine la dent figurée dans la planche LXXX, fig. 7, du troisième 
volume. En novembre 18A6, j’eus l’honneur de communiquer à 
M. de Blainville une partie des pièces que j’avaisdécritcs et le manu- 
scrit de ma note; je remarque avec plaisir que M.de Blainville a placé 
dans les notes de son O Géologie toutes les citations relatives aux pièces 
que jcîui avais communiquées, et que c’est aussi parmi ces notes qu’est 
placée sa rectification de l’erreur échappée à Cuvier. En 18A6, je ne 
connaissais pas encore les belles mandibules d’A. magnum trouvées en 
France. J’avais cependant reçu de Cadibona tous les matériaux néces- 
saires pour en compléter aussi la dentition ; maisune pièce dont la forme 
a été profondément altérée par les mouvements auxquels a été sujette 
la couche ligniteuse m’a trompé et m’a fait croire que VA. magnum 
n’avait inférieurement que quatre incisives implantées verticalement. 
Il esta remarquer qu’outre la petite barre (0 m ,016) existant entre la 
dernière incisive d’en haut et la canine, il y en a une autre plus pe- 
tite encore (0 n, ,ü08) entre la canine et la première prémolaire. Même 
barre existe entre la canine et la première prémolaire d’en bas ; il y 
en a une plus prononcée (0 n, ,015) et avec dépression de l’os entre la 
première et la seconde prémolaire. On a jusqu’ici pensé que le lignite 
de Cadibona appartenait au miocène proprement dit. Je dois faire ob- 
server que ce lignite ainsi que celui de Bagnasco, de Massimino, de Tag- 
gia, etc., est enclavé dans une série de couches marines que MM. les 
(I) Natuurkundigc Vcrhandelingen van de Hollandsche Maat - 
schappij . TeHaarlem, 1847. 
