SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1857 . 
408 
tons les deux ont cru que ce que j’appelais des restes de zoopliytes 
(d’après Linnéet Lamarck, notez-lebien) n’étaient que des concrétions 
calcaires du genre des pisolithes. M. Desnoyers m’a contredit de la 
manière la plus polie du monde, sans loucher notre désaccord, mais 
en indiquant Bade, le Leitliagebirge, Montpellier, Doué, Sainteny 
(Cotentin), comme les localités les plus caractéristiques pour ces dé- 
pôts pisolithiques de sources incrustantes rappelant des couches de 
formation oolithique [Ann. des sc. nat ., 1829, t. XVI, p. 423), 
Il n’y ajoute point du tout que j’avais positivement appelé ces roches 
dépôts et calcaires à polypiers, et cela dès 1822 (/. dephys., V. 95, 
p. 275). Plus tard, en 1831, je suis resté de mon avis ( J . de géo- 
logie, 1831, v. III, p. 27). J’ai toujours ajouté qu’on voit encore la 
couleur rose de ces matières organiques. J’ai regretté la trop grande 
réserve de M. Desnoyers; des controverses jaillit quelquefois la 
lumière. Quelqu’un nous sachant en désaccord aurait examiné le 
point litigieux avec plus de soin que nous, et M. Unger n’aurait pas 
eu à consigner une nouvelle découverte dans la science trente ans 
après nos observations ! 
En 1847, M. le professeur Reuss décrivit ces calcaires grumeleux 
et concrétionnés de M. Desnoyers comme composés surtout du Nul- 
lipora ramosissima , n. sp. Là-dessus, M. Haidinger de protester en 
forme le 2 juin 1848. Il revint à l’idée de M. Desnoyers et figura 
des coupes de ces corps en choux-fleurs. M. Reuss, là-dessus, 
paraît avoir vacillé et malgré Lamarck il s’est plié sous l’autorité mi- 
néralogique de M. Haidinger (voy. Berichte üb. cl. Mitlheil. cl. Fr. 
d. Naturwiss. in Wien , 1848, v. IV, p. 443). Or, malgré M. Hai- 
dinger, j’ai tout de suite protesté et ai reproduit mou opinion [dito % 
v. IV, p. 446). M. Czizek m’a secondé à demi. Pourquoi ai-je agi 
ainsi? parce que ces prétendus pisolithes m’étaient bien Gonnus dans 
leur état récent; je les avais trouvés souvent sur les bords de la mer, 
en Écosse. Le bonheur a voulu qu’un grand botaniste, M. Unger, 
allât en Norwége et en Suède ; il y a rencontré aussi ces mêmes corps 
marins et a cru y reconnaître les analogues de ces formes qui l’avaient 
embarrassé souvent dans les calcaires du Leitlia, en Styrie. A force 
de patience et grâce au microscope, il vient enfin de découvrir que ni 
M. Haidinger, ni M. Desnoyers n’avaient bien jugé le procès, mais 
bien moi. Linné et même Lamarck n’avaient pas eu les connaissances 
nécessaires, ou plutôt n’avaient pas su observer comme aujourd’hui ; 
ils avaientàcausèdccelaréuni aux zoophvtes des formes organiques vé- 
gétales marines; moi, j’avais dit amen ! ionien niant l’état inorganique. 
Ces corps à présent calcaires étaient des plantes ; or, comme leurs 
restes forment la masse principale des calcaires du Leitha ou de bâ- 
