NOTE DE M* 8 Alt R AN DE* A 3 3 
informée des observations de M. Billing, M. Barrande continue 
en ces termes : 
Je me rends au désir exprimé par noire honorable confrère, 
M. d’Omalius. Cependant je dois faire remarquera la Société que 
je ne puis pas entrer dans tous les détails de la question, parce qu’il 
faudrait, pour ainsi dire, répéter mes communications de 1855, 
que je viens de rappeler, et surtout celle qui est relative au rm- 
piissagc. 
Le but de cette dernière communication était de rectifier certaines 
erreurs, accréditées depuis longtemps dans la science, et de simplifier 
notablement la nomenclature, en faisant rentrer dans le genre Ortho- 
ceras des formes qui en avaient été séparées comme types indépen- 
dants, sous les noms de Actinoceras , Ormoceras , Endoceras , Cono- 
tubularia , Hyolites, etc. Les fondateurs de ces divers genres s’étaient 
laissé guider par des apparences très trompeuses, présentées par l’or- 
gane important qu’on nomme le siphon. Ainsi, au premier aspect 
de certains fossiles, venant, soit du lac Huron, soit des contrées plus 
au nord dans l’Amérique, on avait cru reconnaître, dans le siphon, 
un tube interne, projetant des rayons verticillés sur l’enveloppe 
siphouale, très dilatée. C’est là l’idée exprimée par la dénomination 
Actinoceras , Broun. C’est aussi l’interprétation maintenue tout 
récemment par l’un de nos honorables confrères, M. Sæmann, dans 
un Mémoire très remarquable sur les Naulilides. 
Dans d’autres fossiles analogues et provenant des mêmes régions, 
un ingénieux observateur, Ch. Stokes, croyait distinguer une dispo- 
sition des éléments du siphon, telle, que chacun d’eux se serait trouvé 
placé par moitié dans deux loges aériennes consécutives, tandis que 
dans les Orthocères chaque élément de cet organe correspond exac- 
tement à une seule loge. Celte nouvelle disposition a été prise comme 
caractère fondamental d’un nouveau genre, nommé Onnoceras par 
Stokes. 
Voilà deux exemples qui suffisent pour faire concevoir quel était 
l’état de la question que j’ai abordée, au moment où la légitimité 
scientifique des types nommés semblait presque établie par une 
ancienneté de plus de vingt ans. 
En étudiant attentivement les sections longitudinales d’un très 
grand nombre d’Orlhocères de Bohème et autres contrées, j’ai 
reconnu qu’il existe ordinairement au droit du goulot des cloisons, 
c’est-à-dire, au point où le siphon est étranglé, un dépôt qui, d’après 
toutes ses apparences, doit être d’origine organique. Ce dépôt prend 
la forme d’un anneau, d’épaisseur un peu irrégulière, et que j’ai 
Soc. $êol. , < 2' série, tçme XIV. 28 
