NOTE DE M. FAIiRANDE. 
lllii 
ments que je viens d’indiquer. Construire une faune avec de pareils 
éléments paraissait présomptueux, et l’on pouvait, sans faire tort à 
leur importance, les adjoindre comme un simple appendice à la 
faune seconde. 
Il me semblait cependant que des indices de cette nature étaient 
assez significatifs pour engager à entreprendre de nouvelles fouilles 
sur les horizons les plus importants; mais à mes vœux plusieurs fois 
exprimés à ce sujet s’opposait une difficulté purement administrative : 
c’est que les tra\aux géologiques, étant comme terminés dans le pays 
de Galles, il n’y avait pas lieu de recommencer les fouilles. 
Tel était l’étal des choses en Angleterre, lorsque je revins en 
France, dans les premiers mois de 1851. A cette époque, j’eus l’hon- 
neur défaire à la Société une communication insérée au Bulletin et 
renfermant en substance les faits que je viens de rappeler. 
À la fin de 1852, je publiai mon premier volume, et dans l’esquisse 
géologique qui est en tête, je constatai les résultats de mes observa- 
tions en Angleterre dans les termes suivants : « Il est fort à regretter 
» que, dans cette contrée classique, les circonstances n’aient pas 
» encore permis de rappeler au jour un plus grand nombre de re- 
*» présentants de la faune primordiale qui, probablement, n’y man- 
» quent pas plus qu’en Bohême. Il faut espérer que le zèle éclairé, 
» qui a déjà produit tant de grands résultats, sur cette terre native 
» de la géologie, 11 e laissera point perpétuer lés ténèbres qui voilent 
» encore cette partie de la science. » 
Mes vœux furent entendus, et, dès l’année 1853, des recherches 
spéciales furent entreprises dans le pays de Galles, sur les points les 
plus intéressants. 
Cette fois, ce fut l’un des paléontologues officiels du Geological 
Survey qui se transporta sur les lieux pour diriger les fouilles, et 
sa présence eut tout le succès désiré. Son œil exercé saisit les traces 
qui avaient jusqu’alors échappé aux ouvriers collecteurs. Après un 
séjour de dix semaines dans ce pays, M. Salter m’écrivait qu’il avait 
fait une ample moisson de Trilobites inattendus, soit dans les Unguia 
beds , soit au-dessus, soit au-dessous de ce célèbre horizon. .Mais 
qu’étaient donc ces Trilobites? C’étaient des Agnostus , Conoce - 
phalus, Ellipsocephalus , etc., c’est-à-dire les représentants les plus 
caractéristiques de la faune primordiale de Bohême. 
Dès ce moment, l’opinion des paléontologues du Geological Sur- 
vey subit une transformation remarquable. Cette transformation fut 
clairement constatée par Edouard Forbes, dans son discours à la 
réunion anniversaire de la Société géologique de Londres, le 17 fé- 
vrier 1854. Ce savant, dont la perte prématurée est à jamais regret- 
