NOTE DE M. GIUS. 
57S 
tertiaires et quaternaires. Le terrain de pro toxine et le système 
anthracifère, étroitement liés l’un à l’autre (1), constituent un 
massif à part et indépendant. D’un autre côté, à l’ouest, on voit 
s’appuyer contre ce massif la série des autres terrains s’enfonçant 
successivement les uns sur les autres ; sur le versant opposé, celui 
qui regarde l’Italie, la série est plus simple et ne comprend que 
les deux derniers groupes. Une pareille disposition rend facile la 
comparaison du terrain jurassique F avec le système anthracifère 
A, B, G, D, E. Cette comparaison , faite en France , en Savoie et 
en Suisse , nous a conduit à des résultats qu’on nous permettra de 
résumer ici en quelques mots ; car ils sont très propres à justifier 
l’assimilation que nous avons faite de notre quatrième cas à celui 
des Alpes. 
Le groupe F est composé d’une série de couches qui paraissent 
intimement liées entre elles et dont l’épaisseur totale ne dépasse 
pas la puissance ordinaire du terrain jurassique. Elles renferment 
à leur partie inférieure une faune liasique, nombreuse et variée, 
dont fait partie la Gtyphèc arquée, et, à leur partie supérieure, une 
faune oxfordienne également abondante et riche en espèces. Le sys- 
tème anthracifère A, B, G, D, E, se divise nettement en deux grands 
terrains, dont l’inférieur A a une puissance comparable à celle 
de la formation silurienne, et dont le supérieur, non moins épais, 
est composé de quatre étages distincts. Ce dernier dépôt est com- 
pris tout entier dans un repli du premier terrain, et son étendue 
est relativement beaucoup moindre. On trouve à la base tle tout 
le système, et jusqu’à une certaine hauteur, plusieurs espèces 
liasiques appartenant surtout aux genres Ammonite et Bélenmite, 
mais les gîtes de ces fossiles sont rares. La faune oxfordienne y 
manque complètement. 
On n’a découvert , dans le groupe F, aucune trace de plantes 
carbonifères; elles abondent au contraire dans le système A, B, 
C,... depuis sa base jusqu’à sa partie la plus élevée. L’un offre les 
caractères minéralogiques habituels des formations secondaires; 
l’autre est composé en grande partie de roches de transition, 
notamment de grès liouiller, avec de nombreux gîtes de combus- 
tibles. 
Sous le rapport stratigraphique, si l’on suit le groupe A jusqu’à 
sa jonction avec F, on observe que le premier est constamment 
(t) Cette liaison est établie surtout par le métamorphisme qui a 
souvent donné aux deux terrains les mêmes caractères minéralogiques. 
