NOTE DE M. GE AS. 
575 
faune silurienne supérieure dans le silurien inférieur observée au 
centre de la Bohême (1). Les caractères de cette faune sont extrê- 
mement tranchés, puisque sur 63 espèces qu’elle renferme, 61 lui 
sont propres et manquent dans le terrain où elle est intercalée. 
Pour expliquer ce fait, M. Barrande admet qu’avant l’extinction 
de la faune silurienne inférieure en Bohême, il y avait déjà quel- 
que part une faune supérieure dont plusieurs représentants ayant 
été transportés accidentellement aux environs de Prague, et y 
ayant trouvé des conditions physiques favorables à leur existence, 
s’y seraient établis. Cette colonie aurait disparu ensuite avec les 
circonstances passagères qui lui avaient permis de vivre, et ne se 
serait renouvelée, pour devenir définitive, que beaucoup plus tard. 
Cette explication suppose évidemment cpie deux faunes constam- 
ment superposées l’une à l’autre dans le même ordre , lorsqu’elles 
sont réunies , peuvent cependant être contemporaines. C’est pré- 
cisément la thèse cpie nous soutenons. M. Barrande pose à ce sujet 
les questions suivantes: « 1° Jusqu’à quel point les ressemblances ou 
» identités paléontologiquespeuvent-elles démontrer que des fôrma- 
» tions géographiquement isolées les unes des autres sont contem- 
»poraines? 2° Jusqu’à quel point la dissemblance entre les faunes 
» de bassins isolés et éloignés correspond- elle à une différence dans 
» l’époque des dépôts dans lesquels elles ont été ensevelies?» Nous 
citons textuellement le savant paléontologiste à qui les Alpes ont 
fait une réponse qui a probablement dépassé ses prévisions. 
M. Leymerie (2) a signalé dans la partie inférieure du terrain 
épicrétacé ou nummulitique d’Àusseing ( Haute -Garonne) une 
couche mince ordinairement marneuse, offrant une faune spéciale 
à physionomie crétacée, composée de nombreux individus étran- 
gers au pays. Parmi ces individus , appartenant pour la plupart à 
la classe des Echinodermes, IM. Cotteau a reconnu au moins cinq 
espèces distinctes, dont deux sont nouvelles et dont trois ne se 
rencontrent que dans la craie. M. Leymerie paraît disposé à ex- 
pliquer la présence de ces fossiles étrangers par la théorie des 
colonies due à M. Barrande. En adoptant cette opinion, nous ferons 
observer qu’en Bohème, les colons sont plus récents dans Tordre 
général des superpositions que les indigènes au milieu desquels 
ils sont venus s’établir, et que c’cst tout le contraire dans laHaute- 
(1) Bulletin cle la Société géologique, 2 e série, t. VIII, p. 1 50, et 
t. IX, p . 308. Voyez aussi Système silurien du centre de la Bohême , 
par M. Barrande, t. I, p. 73. 
(2) Bulletiriy 2 6 série, t. X, p. 518, et t. XIII, p. 355. 
