59/i 
SÉANCE DU à MAI 1857. 
comprend celle de l’énigme du terrain anthracifère des Alpes. Tels 
sont les résultats généraux que la science exige aujourd’hui et attend 
de nos recherches. 
Nous n’oublions pas que la botanique fossile a été en grande 
partie fondée par un savant français, et que quelques autres de nos 
compatriotes ont publié de fort bonnes monographies locales des 
plantes de diverses formations. Mais le grand travail d’ensemble, 
embrassant à la fois les flores de toute la période carbonifère et celles 
des périodes voisines, reste encore à faire. Par son étendue, par ses 
difficultés, et par la haute importance des grandes questions géolo- 
giques qu’il peut résoudre, ce travail serait bien digne d’exciter le 
dévouement à la fois scientifique et patriotique de quelque jeune 
intelligence, comme il s’en trouve tant dans les rangs de notre 
Société, ou dans ceux de la Société botanique, qui certainement 
partage nos vœux. Ce serait, sans aucun doute, une entreprise de 
longue haleine ; mais dût-elle exiger une existence entière, jamais 
carrière scientifique n’aurait été, ni mieux commencée, ni mieux 
employée. 
M. Hébert annonce â la Société qu’il a reçu ce matin un 
supplément à la nouvelle édition du Manuel de géologie de 
M. Lyell. Ce supplément contient l’annonce de la découverte 
d’un véritable mammifère dans le bassin houiller de Chatham, 
que M. Emmons rapporte au terrain permien, et que M. Lveîl 
suppose encore moins ancien. 
M. Barrande fait remarquer que ce fait isolé, fût-il bien 
constaté, ne prouverait rien contre l’opinion généralement ad- 
mise de la création successive des classes animales. 
M. Hébert dit que les découvertes successives de mammifères 
dans les couches de Stoneslield, de Purbeck, du trias, donnent 
lieu de penser qu’il reste encore beaucoup à apprendre sous 
ce rapport, et qu’il faut se garder d’admettre aucune théorie 
quant à présent. Les débris de mammifères qui se conservent 
bien dans les conglomérats, le gypse, etc., ont pu se détruire 
aisément dans d’autres conditions, 
M*. Barrande répond que ; si les genres terrestres ont pu 
disparaître, les vertébrés marins, les reptiles ou les poissons 
auraient dû se conserver, et qu’on n’en trouve aucun débris 
dans les terrains les plus anciens. 
M. de Verneuil ajoute que le terrain houiller présentait, 
