NOTE DE M. BUVIGNIER. 
507 
dis-je, une pente plus faible que la pente réelle du terrain; maïs, si à 
partir de la Doua, vers Monlfaucon , on prolonge ce! te pente sans la 
modifier, quoique la direction de la coupe se soit rapprochée de celle 
de l’inclinaison, on arrivera à trouver au coral-rag, au point où il 
s’enfonce sous les calcaires à A startes, une épaisseur bien inférieure 
à sa puissance réelle, ce qui conduira naturellement à l’idée d’une 
faille, dont en réalité il n’existe pas la moindre trace, comme M, Hé- 
bert l’aurait reconnu promptement, si le hasard, au lieu de lui faire 
rencontrer une partie delà vallée de la Meuse parallèle à la direction 
des couches, l’avait conduit dans l’un des points où elle coupe cette 
direction. 
Ainsi, plus au sud, sur les deux versants du contre-fort qui fait 
décrire à la Meuse une large sinuosité entre Vacherauville et Samo- 
gneux, on voit le coral-rag s’abaisser graduellement et régulièrement 
sous les argiles du calcaire hAstartes. Il en est de même au nord, sur 
le versant des coteaux qui s’étendent de Villers-devant-Dun à Ain- 
creviile. On constate facilement en ces points que c’est par l’effet 
d’une pente régulière que le coral-rag se trouve, sur la rive gauche 
de la Meuse, à un niveau inférieur à celui qu’il occupe sur la rive 
droite. Cette régularité est telle que, lorsque je faisais la carte géolo- 
gique du département, il m’est arrivé plusieurs fois, après avoir tracé 
la limite du coral-rag sur une partie du plateau delà rive droite* de 
tracer approximativement la même limite sur la partie correspondante 
de la rive gauche , sans que ce tracé , que j’ai toujours eu soin de 
vérifier, ait dû être modifié d’une manière sensible. 
Je reviens à la coupe de M. Hébert pour la comparer à la coupe 
rectiligne de la cote 350 de la côte Saint-Germain à Monlfaucon. 
Celle-ci rencontrerait la Doua à une hauteur d’environ 200 mètres, 
et h 500 à 600 mètres plus loin de la cote 350, que ne le fait la coupe 
de M. Hébert, c’est-à-dire presque au-dessous du point de celte 
dernière coupe, où l’Oxford-clay plonge sous le coral-rag. Or, celle-ci 
place en ce point la limite' supérieure de l’Oxford-clay à 230 mètres, 
tandis qu’en réalité, sur la coupe rectiligne, on trouve déjà, à la cote 
200, h à 5 mètres de coral-rag ; de sorte que la limite inférieure de 
celte formation se trouverait abaissée de 3A mètres au-dessous de la 
Doua et, par suite du prolongement delà pente, de près du double 
au-dessous de la Meuse, ce qui donnerait au coral-rag , sur la rive 
droite, une épaisseur en rapport avec celle que M. Hébert lui suppose 
sur la rive gauche. 
Quand je dis suppose , ce n’est pas que je veuille contester celte 
puissance de 120 mètres, mais c’est qu’elle ne ressort nullement des 
données de la coupe, et que cette coupe, malgré l’inclinaison qui fait 
