MÉMOIRE DË M. RAÏLË. 
655 
1856 à Bordeaux, dans le but spécial d’aller étudier la précieuse 
collection que le savant auteur de Y Essai sur les Sphér alites a si 
généreusement donnée au Musée de la ville. 
Notre confrère M. Deshayes, à son tour, a publié dans le Bulle- 
tin (1) un mémoire très intéressant dans lequel il a le premier fait 
connaître les muscles et l’appareil cardinal de cette coquille, d’après un 
fort bel exemplaire que M. Sæmann avait découvert dans la craie de 
Saint-Mametz (Dordogne). La cavité des valves dans cet exemplaire 
était très bien conservée ; les dents seules s’étaient brisées lorsqu’on 
chercha à ouvrir la coquille, et une portion de leur extrémité était 
restée engagée dans l’alvéole correspondante. M. Deshayes décrivit 
de la manière suivante la cavité de la valve inférieure : 
« La valve inférieure est au moins trois fois plus grande que la 
» supérieure ; sa cavité, quoique profonde, est réellement peu con- 
» sidérable en proportion de la taille de la coquille ; elle est assez 
» régulièrement conique ; elle présente en arrière et de chaque 
» côté deux arêtes presque parallèles qui divisent la cavité en deux 
» portions inégales : l’une antérieure, très grande, occupée par 
» l’animal ; l’autre postérieure, plus petite, était destinée à recevoir 
» un ligament puissant; mais cette partie de la coquille n'est point 
» entière. Les deux arêtes dont nous venons de parler sont les débris 
» d'une large cloison , dont la reproduction ne s’est point opérée 
» dans l’individu que nous décrivons. Dans l’épaisseur de cette cloi- 
» son sont contenues deux grandes cavités dans lesquelles sont 
» réunies les dents cardinales de la valve opposée. Une grande partie 
» des parois de cette cavité a été dissoute, et les dents cardinales, 
» soudées sur les parois externes, n’ont pas été détachées; on en voit 
» encore en place les débris. » 
Les deux arêtes presque parallèles dont M. Deshayes signale 
l’existence de chaque côté ne sont autre chose que les deux bords 
de chacune des alvéoles dentaires. Ces deux bords n’étaient nulle- 
ment brisés dans l’exemplaire qui a servi de type à cette description, 
en sorte que ce ne sont pas les débris d'une large cloison allant d’un 
bord à l’autre de la coquille, et isolant ainsi la cavité antérieure 
occupée par l’animal d’une autre cavité postérieure plus petite, des- 
tinée à recevoir un ligament puissant. Une pareille cloison n’existe 
ni dans le Badiolites Bournoni , ni dans aucune autre espèce de 
Radiolite, tandis qu’au contraire une cloison transverse se trouve 
toujours chez les vraies Sphérulites ; Son absence dans les Radio- 
(1) Voyez Deshayes, Bull, de la Soc . géôl. de France ? 2 e série, 
t. VIII, p. 127, pi. I, fig. 1 à 6 (1850). 
