MÉMOIRE DE M . BAYLE. 
665 
par un bourrelet ellipsoïdal, anguleux en son contour, qui répond 
exactement au point où le bord de la cavité interne d’une des valves 
venait s’appliquer contre l’autre. 
Le bourrelet se sépare complètement des deux cônes du birostre 
dans une portion de sa circonférence, et laisse ainsi une cavité entre 
eux et lui. On reconnaît facilement dans cette cavité irrégulière les 
gaines produites par la destruction du test des apophyses muscu- 
laires et des deux dents cardinales. Une fente profonde divise la por- 
tion du bourrelet, ainsi détachée des deux cônes du birostre, en 
quatre proéminences coniques constituant Y appareil accessoire des 
birostres. Ces quatre cônes accessoires ont une base commune 
comme ceux du birostre; ceux qui accompagnent le grand cône du 
birostre sont constamment plus grands que les deux autres ; leur 
structure est lamello-caverneuse. Ces cônes ne sont autre chose que 
les moules des quatre cavités postéro-dentaires, et la fente qui les 
sépare a été produite par l’arête cardinale. Les impressions muscu- 
laires se voient très bien sur la surface extérieure du grand cône du bi- 
rostre; elles sont superficielles et très finement ramifiées. C’est au fond 
des deux gaines apophysaires que l’on aperçoit les autres empreintes 
musculaires. Les birostres fournissent des caractères précieux pour 
Sa détermination des diverses espèces de Sphérulites , car leur étude 
permet d’apprécier les caractères internes de ces coquilles qui sont 
constamment indépendantes des nombreuses variations de formes 
que plusieurs d’entre elles affectent II serait très facile de rétablir 
la cavité de la valve inférieure du S. Ilœninghausi, à l’aide de la 
connaissance que nous avons à présent de la structure de l’autre 
valve et du birostre; mais celle description serait inutile à faire, 
quant à présent. 
Le moule intérieur du Sphœrulites Ilænmgkausi était connu 
bien longtemps avant que la coquille de cette espèce fût décrite 
par les naturalistes. Il a servi de type au genre Birostrites de La- 
marck et à celui AeJodamia de Defrance. M : . Des boulins le premier 
donna, en 1826, une description avec une figure de i’espèce, en lui 
imposant le nom de S. Hœninghausi, qui a été adopté depuis Sors 
par tous les naturalistes (!) ; mais M.. Des Moulins décrivit en même 
temps, sous les noms de S, Jodamia et de S. dilatata, des individus 
(1) Je crois donc devoir conserver à cette Sphcrulite le nom spéci- 
fique d 'Hœninghausi , aujourd’hui accepté par tous les géologues, 
plutôt que de reprendre le nom le plus ancien qui lui a été attribué, 
au risque de paraître ne pas vouloir me conformer 5 des principes dé 
priorité, que la plupart des paléontologistes cherchent à faire prévaloir 
