670 
SÉANCE DU 18 MAI 1857. 
Cette phrase m’aurait suffi pour reconnaître la valve inférieure 
u une Hippurite , et non celle d’une Sphérulite, car les trois sillons 
dont elle signale l’existence sont précisément ceux qui correspondent 
à l’arête cardinale et aux deux piliers. Mais j’ai pu faire davantage, 
et constater l’identité des Sphœrulites imbricata avec i’ Hippurite s 
cornu-vaccinum, en étudiant dans le musée de Bordeaux le type 
même de l’espèce de M. Des Moulins. 
Le nom spécifique de bioculata ayant été déjà donné, dès 1801, 
par Lamarck, à une autre Hippurite , ne devra donc pas être con- 
servé à l’espèce décrite et figurée par M. Des Moulins, mais qui n’est 
pas le véritable H. bioculata de Lamark. 11 semblerait jusl.e et natu- 
rel alors d’adopter pour désigner cette espèce le nom V imbricata 
que M. Des Moulins lui avait également imposé en 1826. Mais la des- 
cription donnée par ce géologue n’étant pas accompagnée d’une 
figure n’a permis à aucun naturaliste d’y reconnaître l’espèce dont 
il est question en ce moment: je crois être le premier paléontolo- 
giste qui ait vu un //. cornu-vaccinum dans le type du Sphœrulites 
imbricata. Si l’on reprenait alors le nom spécifique à' imbricata, pour 
le substituer à celui de cornu -vaccinum, sous lequel l’espèce ainsi 
nommée, dès 1832, par Bronn, mais figurée en 1837 seulement (1), 
est généralement connue de tous les géologues, on ne ferait, selon 
moi, qu’un changement beaucoup plus nuisible qu’utile et qui aug- 
menterait la confusion, dans une nomenclature déjà assez obscure, 
j’adopie donc, sans scrupule, le nom spécifique de cornu-vaccinum , 
bien qu’il n’ait été donné par Bronn qu’en 1832 à une espèce 
à' Hippurite déjà décrite dès 1826, sous les noms de Sphœrulites 
bioculata et S. imbricata. 
D’Hombres-Firmas (2) a décrit, en 1837, la même coquille sous 
les noms de Moutinsii et de gigantea. VH. cornu-vaccinum a été 
admirablement représenté par Goldfuss (3), sous le nom d’//, ra~ 
diosus, dans les figures 2, a, b, de la PI. 164 de son bel ouvrage. 
C’est encore à la même espèce qu’il faut rapporter les H. inœqui - 
costatus et H. costulatus du même auteur; mais la figure 2 la seule 
(PI. 165) de VH. costulatus représente un cornu-vaccinum ; les 
figures (2, c, d, e) ne peuvent convenir qu’à VH. sulcatus. 
(1) Bron'h , Léïliœa'gèÔ'gnàsticà, p. 633, PI. 31, fig. 2 (1837). 
(2) D' Hombres-Firmas, Recueil de mémoires , t. IV, p. 181, 198, 
200, PI. IV, fig. 1, 2, 6 (1837). 
(3) Goldfuss, Petrefact. German p. 302, 303, PI. 164. 163 
(1 840). _ 
