MÉMOIRE DE M. BAYLE. 
701 
que Defrance avait appelé H. dilatata un jeune individu de cetle 
espèce. C’est encore la même Hippurite que M. Matheron décrivit 
et figura en 18^2 sous le nom d ’H. sublœvis. M. Matheron 
ayant eu d’extrême obligeance de m’envoyer en communication 
l'exemplaire qu’il avait fait dessiner (pl. 10, fig. 1 et 2) , j’ai pu 
m’assurer de l’identité de Y H. sublœvis avec Y H. dilatatus des Cor- 
bières; et, si la figure 2 ne montre qu’un seul oscule, c’est que le 
second était encore obstrué par la gangue. Sous le nom d’H. Requie- 
niana , d’Orbigny a décrit Y H. sublœvis de M. Matheron ; cetle espèce 
n’est pas dépourvue d’oscules, ainsi que semblerait l’indiquer la fig. 3 
(pl. 53ft) de la Paléontologie française; aucune autre espèce d’Hippu- 
rite n’en possède, au contraire, d’aussi grands. J’ai vu l’exemplaire 
dont la valve supérieure a été représentée par la fig. 3 ; les 2 oscules y 
sont masqués, ainsi que la surface d’une partie de la valve, par la 
gangue, ce qui n’a pas empêché d’Orbigny de faire représenter sur 
toute la surface de celle valve les pores extérieurs qui n’étaient 
visibles qu’en un seul point, et de donner, pour caractère particulier 
à cette espèce, celui d’avoir une valve supérieure dépourvue d’os- 
cules (1), tandis que ces deux ouvertures, en rapport avec les deux 
piliers internes, sont très grandes dans cette Hippurite. 
REMARQUES GÉNÉRALES. 
Je viens de faire connaître les diverses espèces de Radiolites , de 
Sphérulites et d’ Hippurites, sur la détermination desquelles il ne 
peut rester aucun doute dans mon esprit; voyons maintenant com- 
ment elles sont réparties dans les diverses assises du terrain crétacé 
qui, seul jusqu’à ce jour, en a conservé les dépouilles. 
Les dépôts crétacés du sud-ouest de la France permettent de bien 
comprendre quelle est la distribution des Rudistes, parce que dans 
celte contrée les espèces sont très nombreuses et s’y rencontrent à des 
niveaux dont on peut parfaitement définir la position relative. 
Mais avant d’entreprendre cette étude, il faut tout d’abord que 
j’explique en peu de mots de quelle manière je comprends la com- 
position du terrain crétacé. 
Je divise le terrain crétacé en quatre grands étages, savoir : 
1° L’étage néocomien. 
2° L’étage du gault. 
3° L’étage de la craie inférieure. 
h° L’étage de la craie supérieure. 
(1) D’Orhigny, Paléontologie française , terrains crétacés , t. IV, 
p. 175, PL 534, fig. 3. 
