726 
SÉANCE DU 18 MAI 1857. 
je grès de Martinsart est éliminé du lias; mais alors ce mot devient 
synonyme de sinémurien ; ce n’est certes pas la définition de M. Hé- 
bert, mais c’est encore bien moins l’acception univoque qu’on lui 
donnait généralement il y a quelques années. Quant à la question de 
savoir si le calcaire à Grvphées supérieur constitue une formation dis- 
tincte et de beaucoup postérieure au grès, j’ai déjà dit ailleurs pour- 
quoi je la résolvais négativement dans la province de Luxembourg ; 
je ne serais pas gêné pour admettre le contraire à Hettange; j’indi- 
querai même tantôt un fait qui porterait à l’admettre; seulement, je 
prie qu’on ne me fasse pas donner trop d’extension à cette expression 
de beaucoup postérieure. 
Comme application topographique, M. Terquem a donné trois coupes 
prolongées jusqu’à l’ooliîhe de Longwy. La première est la même que 
ma coupe d’Arlon à Locreiange (1); la troisième est celle de Luxem- 
bourg. J’adopterais la seconde en interprétant autrement le grès de 
Belle-Fontaine qui est, pour moi, du grès de Luxembourg, et non 
du grès de Virton ; il faut, en outre, qu’il y ait une faute d’impres- 
sion grave à Yalensart, ce village étant sur le même grès que le pré- 
cédent, au sud delà marne de Jamoigne, tandis qu’il serait au nord, 
si c’étaient des grès de Martinsart; j’ajouterai que ce dernier étage 
ne m’est pas connu dans cette direction; on devra le chercher un 
peu plus à l’est. 
M. Terquem assure que, dans notre Description des fossiles se- 
condaires de Luxembourg , nous avons confondu, mon amiM. Cbapuis 
et moi, le grès de Luxembourg avec celui de Virton, et il ajoute que, 
par un retour à ses opinions, j’ai admis plus tard, en partie, sa ma- 
nière de voir en acceptant l’étage du grès de Virton et en ie rangeant 
dans le lias moyen. Ce dernier point est complètement inèxact; sans 
renvoyer M. Terquem à d’autres pièces, je le prierai de comparer 
notre introduction et ma seconde note; il pourra s’assurer que le 
grès de Virton n’est pasautre chose que le sable d’Aubange de 1851. 
Quant aux fossiles, il n’y a eu que quatre espèces déclassées pendant 
l’impression du texte et reportées à leur étage dans le tableau synop- 
tique. Les travaux de M. Terquem sont trop importants et son opi- 
nion a trop de poids auprès des paléontologistes pour que je ne pro- 
teste pas contre une erreur géologique qu’il nous reproche en 
beaucoup d’endroits. J’affirme de nouveau que la plupart des espèces 
que nous avons indiquées dans le grès de Luxembourg proviennent 
du grès inférieur au calcaire à Gryphées de Slrassen ; peu d’entre elies 
(t) V alkri/igèn est sans doute une faute typographique pour IVolk- 
ringen , nom allemand de fVolkrange . 
