LETTRE DE M. RAULIN. 
727 
l 
se rencontrent seulement dans ta partie occidentale de la province, 
où la marne de Strassen ne se montre plus, c’est-à-dire, où l’àge du 
grès pourrait être indécis. Il est bon de noter que dans la plupart des 
localités indiquées aux environs d’Arlon, le grès de Yirton n’est con- 
stitué que de sables sans fossiles, sauf quelques bancs à Bonnert, avec 
Y Ammonites multicostatus , Sow. , et que la présence de la marne de 
Strassen, admise ici par M. Terquem, eût seule suffi pour nousgarantir 
de l’erreur. Pour en donner un exemple, nous avons décrit un 
Isastrea condeona , n. sp. , du grès de Luxembourg des environs 
d’Arlon, route de Mersch, de Fouché, etc. M. Terquem classe cette 
espèce dans le lias moyen, parce qu’il y rapporte les grès de Fouché, 
où la marne de Strassen a disparu. Mais chacun pourra s’assurer, et 
M. Terquem ne l’ignore pas, que les carrières de la route de Mersch 
appartiennent de la manière la plus évidente au grès de Luxembourg, 
sous la marne de Strassen, avec sa faune caractéristique. Par consé- 
quent, si l’opinion de M. Terquem sur l’âge des grès de Fouché est 
exacte, notre espèce appartient au lias inférieur et au lias moyen 
(sauf confusion d’espèces); suivant nous, c’est le même étage dans 
les deux localités ; la paléontologie confirme la stratigraphie. La 
meme chose a lieu pour presque toutes nos espèces ; je citerai encore 
la Cardinia copides, de Rvckh. , que j’ai indiquée depuis comme ca- 
ractérisant les assises supérieures du grès de Luxembourg sous la 
marne de Strassen, avec YHettangia ouata , Terq., espèce dont ce 
savant ne paraît pas avoir connaissance ; il place notre Gardinie dans 
le lias moyen après en avoir fait une nouvelle espèce sur des carac- 
tères qui, pour le dire en passant, sont tout à fais insuffisants. Je ne 
pousserai pas plus loin ces observations paléontologiques ; je ferai 
seulement remarquer, pour finir, que, si le grès d’Hettange a été 
émergé avant le dépôt de la marne de Strassen qui l’a recouvert plus 
tard, il n’y a rien d’étonnant à ce qu’on n’y trouve pas les espèces 
qui vivaient chez nous pendant cette émersion qui n’eut pas lieu dans 
notre pays. 
Le Secrétaire donne lecture de la lettre suivante adressée 
j à la Société par M. Rauîin. 
I Le cahier qui contient la séance du 3 novembre 1856 vient d’être 
j distribué. Toute personne qui lira à la page 55 la Notice sur la for- 
\ mat io7i crétacée du département de la Charente pourrait certaine- 
ment croire que tous les géologues sont d’une opinion différente de 
j celle de l’auteur, par rapport au classement de la partie supérieure 
du terrain crétacé du S. -O. de la France. Pourtant une telle 
