728 
SÉANCE DU 18 MAI 1857. 
croyance serait une profonde erreur ; car l’opinion émise d’abord 
par M. Dufrénoy a trouvé fort peu de partisans dans le pays, malgré 
l’appui qu’est venu lui prêter M. d’Archiac en 1846, lorsqu’il eut 
abandonné celle qu’il avait publiée en 1843. La plupart des géo- 
logues du S. -O. pensent comme M. Coquand, et qui plus est ont 
publié leur opinion dans le Bulletin avant qu’il eût commencé en 
1848 ses explorations pour la carte géologique de la Charente. En 
effet, M. J. Delbos, le 3 mars 1847 (IV, 714), identifiait avec la 
craie blanche du nord de la France, d’après leurs fossiles , les craies 
de Dax, de Villagrain (Gironde), de la Saintonge et du Périgord; 
M. Ch. des Moulins , les 18 janvier et 21 juin de la même année (IV, 
423 et 1144), rapportait les silex crétacés de Lanquais (Dordogne) à 
la craie de Maastricht , en annonçant que son opinion était partagée 
par M. de Collegno ; moi-même, j’imprimais dans la séance du 
10 janvier 1848 (V, 120), « sur 20 espèces d’échinodermes du Pé- 
» rigord, et de Talmont et de Royan, qui se retrouvent ailleurs, 
» 5 seulement se trouvent exclusivement dans la craie chloritée; 
» toutes les autres appartiennent soit à la craie blanche, soit à la craie 
» de Maastricht. Je n’hésite donc pas à croire que la Saintonge et le 
» Périgord possèdent le représentant de la craie blanche de Paris et 
» fort probablement , comme le croit M. Ch. des Moulins, l’analogue 
» de celle de Maëstricht dans les parties tout à fait supérieures. » 
Dans une note, je me servais uniquement du catalogue des 
échinodermes de MM. Âgassiz et Desor; je ne faisais pas la moindre 
allusion à ce qu’avaient pu me suggérer les excursions que j’avais faites 
sur le terrain crétacé des deux Charentes et de la Dordogne pendant 
les deux premières années (1846 et 1847) de mon séjour à Bordeaux. 
M. d’Archiac, l’ayant fait suivre de quelques lignes de protestation , 
dès que j’en eus connaissance, j’exprimai, le 19 juin 1848 (437), 
mon opinion personnelle de la manière suivante : « La découverte 
» d’un seul individu de Y Ammonites lewiensis, au milieu du banc 
» de Sphérulites, dans les falaises de Sainl-Georges-de-Didôire (Cha- 
» rente-inférieure), n’a pu jusqu’à présent contrc-balancer pour moi 
» la présence des Ananchytes et l’existence de cette prodigieuse 
» accumulation d’Huîtres ( Ostrea vesicularis , var. , A) que l’on suit 
» depuis l’embouchure de la Gironde jusqu’au centre du départe- 
» ment de la Dordogne. Si des observations et des réflexions ulté- 
» Heures me portent un jour à adopter l’opinion exprimée en 1846 
» par M. d’Archiac dans la deuxième partie des Études, p. 137, je 
» ne manquerai pas d’en faire promptement l’aveu. » Les neuf 
années qui se sont écoulées n’ont pas suffi. 
En 1851 , M. d’Archiac protesta encore contre mon opinion et 
