LETTRE DE M. RAULIN, 
720 
celle de M. des Moulins dans son Histoire des progrès de la géo- 
logie (IV, 461). Mais M. Delbos, en répondant à MM. Crouzet et 
de Freycinet, le 26 juin 1854 (XI, 530), mit les premier et 
deuxième étages de M. d’Archiac en parallèle avec la craie de Maës- 
tricht et la craie blanche , opinion qu’il reproduisit quelques mois 
plus tard dans sa thèse pour le doctorat. Quant à moi , j’avais fait en 
1849, 1850 et 1851, un grand nombre de nouvelles excursions dans 
les trois départements précités, et je n’étais pas le moins du monde 
convaincu de la bonté des raisons de M. d’Archiac; aussi ne man- 
quai-je point l’occasion qui m’était offerte d’imprimer le passage 
suivant (p. 17) dans une notice tirée à part en 1853, et qui parut 
dans les ^Mémoires de la Société des sciences physiques et naturelles 
de Bordeaux en 1854 : « Contrairement à l’opinion qu’il avait émise 
» d’abord , et qui est celle de tous les géologues du pays, et par suite 
» d’idées purement théoriques, M. d’Àrchiac n’admet plus main- 
» tenant que la craie blanche de Paris soit représentée dans l’Aqui- 
» taine; mais cette opinion, qui est celle des auteurs de la carte 
» géologique de la France, n’est pas goûtée des Aquitains. La pré- 
» sence d’Ananchytes dans des couches entièrement blanches, puis 
» celle de milliards à’Ostrea vesicularis dans des couches super- 
» posées , et celle de fossiles identiques avec ceux de la craie de 
» Maastricht dans les parties tout à fait supérieures, leur paraissent 
» des arguments plus forts que toutes les théories possibles, et leur 
» font croire que dans l’Aquitaine le terrain crétacé est aussi complet 
» pour la partie supérieure, que dans le nord de l’Europe. » 
Je pourrais certainement citer encore M. Manès, bien qu’en par- 
lant du groupe de la craie à Ostrea vesicularis , de la formation de la 
craie supérieure ( Statist . , 161. — 1853), il n’ait établi d’autre rap- 
prochement avec le bassin de Paris que celui qui ressort de l’examen 
de son tableau général des formations. Enfin , si je voulais sortir de 
l’Aquitaine, je rencontrerais bien vite M. Aie. d’Orbigny, qui , après 
avoir rapporté, dans la Paléontologie française , à la craie chlorilée 
les céphalopodes et les gastéropodes des calcaires supérieurs, s’est 
décidé à mettre ces roches dans la craie blanche ou étage sénonien 
à la fin de 1843, peu après avoir commencé les acéphales (ÏII , 82). 
Cette môme classification fut reproduite dans le Cours élémentaire 
(II, 669. — 1852), où se trouve l’énumération des principales 
localités dans les trois départements précités. 
Aucun des observateurs que je viens de citer n’a publié de longs 
mémoires pour développer son opinion ; après ceux de M. d’Archiac, 
qui avait exposé les faits avec méthode et vérité, quelques lignes 
leur suffisaient pour dire sur quel point théorique il leur était im- 
