SÉANCE DU 1 er JUIN 1857. 
7 hh 
par moi. D’après ce qui précède, ce reproche peut paraître étrange, 
car si quelqu’un avait le droit de réclamer, c’était M. d’Orbigny, et 
M. d’Orbignv seul. Mais on n’a point élevé cette réclamation qui eût 
été superflue, puisque dans les listes que je fournis des espèces com- 
munes à la craie de Meudon et à celle de Maëstricht, le nom de l’au- 
teur de la Paléontologie française figure à chaque ligne, et que dès 
lors il devenait sans objet de rappeler ce fait reconnu par tous, que 
pour M. d’Orbigny les expressions étage sénonien et craie blanche 
(de Meudon et de Maëstricht) avaient la même signification. En dé- 
clarant dans mon mémoire que je n'admettais pas dans les deux 
Charentes l’existence de la craie chloritée de Rouen, et que j’ad- 
mettais au contraire l’existence de la craie blanche de Meudon et de 
Maëstricht, j’indiquais simplement, et d’une manière concise, en 
quoi mes idées personnelles différaient le plus radicalement de celles 
émises par les géologues auxquels était due la description pour ainsi 
dire monographique de la contrée, et dont les écrits étaient entre les 
mains de tous. C’était surtout désigner, sans les nommer, MM. Du- 
frénoy et d’Archiac, et M. Rauün ne s’y est point mépris. 
Ceci expliqué, il ne me reste plus qu’à dé r endre une phrase de 
ma rédaction qui est relevée par M. Rauün, et dans laquelle il est 
dit qu’en proposant un remaniement dans la classification du terrain 
crétacé du sud ouest, je semblais m’exposer à un reproche justement 
mérité d’imprudence ou d’innovation. Mon pressentiment ne m’a 
point trompé, car mes idées sur la craie inférieure sont contredites 
formellement par MM. Raulin et d’Archiac, et, relativement à la craie 
supérieure, si j’y admets avec M. d’Orbigny la présence de la craie 
blanche, je démembre son étage sénonien, et en fais quatre étages. 
Mon désaccord avec les géologues aquitains n’est pas moins réel. En 
effet, je sépare la craie de Lanquais, de Saint-Mametz, d’Aubeterre, 
de Lamérac, avec Hippurites radiosus , de la craie de Royan avec 
Ostreci vesicularis , et, de plus, j’attribue à la craie supérieure 102 
mètres de couches placées au-dessous des bancs à Ostrea vesicularis , 
dont M. Raulin fait une dépendance de la craie chloritée. On pourra 
ne pas adopter les divisions que je propose pour la craie supérieure, 
bien qu’elles soient basées sur le double fondement de la superposi- 
tion et de la distribution des fossiles ; mais il est facile de se con- 
vaincre que pour leur établissement les travaux des savants aquitains 
ne pouvaient me fournir aucun secours, et que mon classement est 
indépendant de ce qui a été écrit jusqu’ici. Cette déclaration doit 
suffire pour démontrer que, si ces derniers se sont rangés de l’avis 
de M. d’Orbigny quant à l’existence de la craie blanche dans 
une portion de ma craie supérieure du sud-ouest, cependant cette 
