NOTE DE fil. COQUÀND, 
761 
raison sommaire est suffisante pour l’intelligence de nos explications, 
et pour montrer en quoi notre manière de voir diffère de celle du 
savant académicien. 
M. d’Archiac s’est occupé aussi du Sancerrois [Mémoires de la 
Société géologique , 2 e série, , t. II); il rapporte (p. 20) qu’avant 
d’arriver au pont de la Mivoye on voit affleurer un calcaire marneux 
avec Pecten quinque-coslatus , Lam., Ammonites falcatus, Sow., 
Mantelli , Sow., varions , Sow., qu’il introduit dans la partie 
moyenne du groupe de la craie tuffeau (craie micacée). Avant d’ar- 
river à Saint-Satur, on voit le grès vert sortir de dessous la craie 
et s’appuyer (entre Saint-Satur et Sancèrre) sur le groupe néocomien. 
Le calcaire de Mivoye est assimilé à celui des environs de Bonny 
et de la Celle (Nièvre) qui renferme les mêmes fossiles et repose 
également sur le groupe néocomien (p. IA). "Ces sables, qui sont 
rapportés par MM. d’Archiac et Raulin au grès vert supérieur des 
Anglais, sont du gault pour nous. Si ces deux géologues s’accordent 
sur ce point, ils diffèrent radicalement sur l’âge du calcaire supérieur 
aux grès. M. d’Archiac, en le plaçant dans la craie micacée, l’élève 
jusqu’au niveau des Ostrca àuricidaris, des Micraster brevis , c’est- 
à-dire au niveau des bancs que M. Raulin et moi nous considérons 
comme craie supérieure. Il va sans dire que pour mon compte je 
ne puis en aucune manière accepter ce rapprochement, dont les 
détails qui précèdent ont démontré l’inadmissibilité. 
Si les observations de MM. d’Archiac et Raulin étaient reconnues 
exactes plus lard, ou pour mieux dire si leurs hypothèses se véri- 
fiaient, on serait dans la nécessité d’admettre l’existence de deux 
craies chloritées de Rouen : l’une supérieure aux bancs à Ostrea 
columba , dans lès bassins de Paris et de la Loire, et une seconde 
inférieure à ces mêmes bancs dans le midi de la France, mais à coup 
sûr un pareil dédoublement n’existe pas, et je crois avoir indiqué 
assez nettement l’erreur qui a été commise, pour qu’il soit utile 
d’insister de nouveau sur cet objet. La substitution du green-sand au 
gault a amené ce déplacement d’étages,, en suggérant l’idée de 
changements latéraux de faunes dans des bancs qui ne sont point 
synchroniques. 
Mêmes observations pour la coupe que M. d’Archiac donne des 
environs de Champarlant (p. 25). 
Mais poursuivons. En étudiant avec soin le mémoire que nous 
analysons, ainsi que la méthode suivie par son auteur, il est facile 
de deviner le système erroné dans lequel a entraîné la première 
méprise que nous venons de signaler. 
Des environs de Sancerre, M. d’Archiac nous transporte sans 
