NOTE DE M, COQUAND. 
768 
placé entre Sainte-Maure et le Port de la Pile, si l’on aime mieux, 
et le Sancerrois, c’est-à-dire entre une première bande calcaire 
(Motte d’Humbligny) caractérisée par l’ Ammonites varions, etc. 
(craie chloritée de Rouen), et placée au-dessus d’un système argilo-' 
sableux, et une seconde bande calcaire (Sainte-Maure) surmontant 
un système également argilo -sableux, caractérisé par les Ostrea co- 
lumba et biauriculata. MM. Raulin et d’Archiac parallélisent les 
deux bandes calcaires et les deux bandes de grès, de sorte que, 
suivant eux, il n’y a que deux étages là où nous en reconnaissons 
quatre; mais ce parallélisme, ils l’admettent sans en démontrer 
l’existence réelle, et iis sont obligés de convenir que la signification 
des fossiles est en opposition avec leur arrangement systématique. 
S’il leur eût été permis de constater entre la Francroisière et le 
Sancerrois les relations directes du grès de la première localité avec 
le calcaire de la Motte d’Hùmblignyl ils auraient certainement vu 
que ce grès recouvrait le calcaire de la même manière que celui-ci 
recouvre les sables et les argiles du Sancerrois et de M yen nés; que 
dès lors il y avait lieu de distinguer deux étages de grès, le plus in" 
férieur représentant le gault et supportant la craie chloritée de 
Rouen avec Ammonites rothomagensis, et le supérieur (grès de la 
Francroisière) servant de base aux bancs à Ostrea columba et biau- 
riculata du Port de la Pile, lesquels supportent à leur tour la craie 
micacée de Sainte-Maure (1). Or, ces deux étages distincts de grès, 
dont l’inférieur représente le gault et l’autre les grès placés au-des- 
sus des argiles à oslracées, existent réellement dans le Gard et dans 
la Provence, tandis que le dernier est seul représenté dans l’An- 
goumois. 
Cette classification, qui n’est nullement théorique, puisqu’elle 
s’appuie sur la superposition, fait disparaître les discordances appa- 
rentes signalées entre les divers étages de la craie dans les bassins de 
(1) Comme la craie micacée de M. d’Archiac correspond à un ni- 
! veau supérieur aux calcaires blancs ou jaunâtres des Deux-Charentes, 
nous avons dû placer la Craie de Sainte-Maure dans notre craie supé- 
rieure ; nous y avons été autorisé par l’ensemble des fossiles qu’on a 
signalés dans cette localité. Mais en admettant même que la craie de 
Sainte-Maure représentât nos étages angoumien et provencien ou 
l’un d’eux seulement, cette question serait complètement indifférente, 
puisqu’il s’agit surtout de démontrer que la croie chloritée de Rouen, 
du Sancerrois, de la Provence et du Jura, avec Ostrea. conica, Ammo- 
nites rothomagensis , varions , etc., est inférieure aux bancs à Ostrea 
columba et biauriculata, et que dans aucun cas la craie micacée de 
Sainte-Maure ne peut lui être rapportée, 
