826 
SÉANCE DU 15 JUIN 1857. 
Jimètres de diamètre, j’en compte 3 par millimètre. Elles s’effacent 
plus or. moins sur le côté des tours pour redevenir plus apparentes 
sur le dos où, prolongées fortement en avant, elles forment la quille 
chevronnée. Ces stries me paraissent caractéristiques pour VA. mar- 
garitatus et exister presque toujours quand le tes! est conservé. Je 
les ai reconnues bien nettement sur une A. spinatus de Curcy avec 
122 millimètres de diamètre 0,925 de rapport de la largeur à 
l’épaisseur; je les retrouve également, indiquées sur les A. spinatus 
de Silzbrunnen et sur les A. amaltheus spinosus, Quenst. , de la même 
localité. Ce caractère n’est pas toujours reproduit dans les figures. 
M. Quensledt (1) et. d’Orbigny (2) l’ont bien indiqué; M. Oppél 
aussi le signale (3). 
Si j’insiste sur ce nouveau signe de parenté entre A. margari- 
tatus et A. spinatus , c’est que précisément l’échantillon sur lequel 
je comptais tout à l’heure les stries est un exemple merveilleusement 
apte à*montrèr le passage d’une espèce à l’autre; il a le dos presque 
carré , le recouvrement faible et l’accroissement lent des tours en 
largeur de VA. spinatus; il a au contraire les côtes flexueuses, 
oblitérées et les stries d’accroissement de VA. margaritatus. 
N°ll. L’^4. amaltheus spinosus, Quenst., quej’ai prouvé être une 
variété de VA. spinatus, Brug., ne peut pas être séparé de VA. marga- 
ritatus tuberculeux , Montf. La différence principale entre ces deux 
espèces consiste en ce que chez la première les pointes sont placées 
près du dos, tandis que chez la seconde elles le sont au milieu du 
tour. Mais ce caractère ne présente rien de stable ; au contraire, on 
verra, par le tableau qui suit, que, depuis la limite extrême du plus 
grand rapprochement des. pointes du dos à celle où elles sont placées 
dans le milieu du tour, il y a des échantillons pour toutes les positions 
intermédiaires. En mettant ia largeur du tour = 1000, les chiffres 
suivants expriment les fractions dont les pointes seront éloignées du 
dos chez lesA amaltheus spinosus , Quenst. 
Échantillon de Sentheim: c’est celui qui tient par la forme 
carrée de sa bouche de VA. spinatus , et par ses pointes et 
ses côtes oblitérées de VA. amaltheus spinosus 0,201 
A. spinatus, variété c; Bulletin, t. XII, pl. 2, fig. 2. . . 0,268 
A. amaltheus spinosus, Quenst., der Jura, pl. 20, fig. 8. . 0,272 
— de Sentheim 0,315 
— - Idem 0,343 
(1) Petrefactenkunde Deutschlands, pl. 5, fig. 11, 
(2) Paléontologie française, pl. 67. 
(3) Der mittlcre Lias Scluvabens, p. A3. 
