SÉANCE DU 15 JUIN 1857 . 
8*28 
j'exprime ici mes sincères regrets pour le tort que j’ai pu faire ainsi 
involontairement au savant wurtembergeois. 
JM. Quenstedt veut réunir son A. amaltheus spinosus à VA. rnar- 
garitatus , mais je voulais la réunir à VA. spinatus. Les conclusions 
du présent travail tendant à établir que VA. spinatus et VA. mar - 
garitatus sont des variétés appartenant à la même espèce, nous fini- 
rons ainsi par avoir raison tous les deux. 
Objection a. Je ne conteste pas que dans le Wurtemberg VA. spi- 
natus se trouve placé dans le lias S, un peu plus haut que VA. 
margaritatus. Ce fait, quand même il serait aussi constant que le 
veut M. Oppel, dans son savant travail sur le parallélisme des terrains 
jurassiques, ne nuirait guère à mon hypothèse, mais cette constance 
fait défaut, et cela même pour le Wurtemberg. 
M. Oppel, dans l’ouvrage cité, partage le lias <5 en trois subdivi- 
sions, dont la plus supérieure serait d’après lui la station de VA. 
spinatus , et les deux inférieures celles de VA. margaritatus. M. Quen- 
stedt, au contraire, -dans son ouvrage Das Filmtzgebirge Wurtembergs , 
dont la date ne détruit pas le grand mérite, cite Y A. margaritatus 
et VA. spinatus dans le lias <5, et VA. spinatus seul et sans l’accom- 
pagnement de VA. margaritatus dans le lias y, qui est la division 
inférieure du liasien chez ÎM. Quenstedt. Si on prétendait expliquer 
cette contradiction entre les deux paléontologues, qui tous les deux 
connaissent si bien le Wurtemberg, par l’ancienneté relative de la 
publication du Elœtzgébirge (1843), d’autres localités offrent des faits 
encore plu& éloignés de la théorie de >1. Oppel. Ainsi à Silzbrunnen 
près iNiederbronn, dans cette célèbre roche que les géologues alle- 
mands nous font l’honneur de comprendre dans le Jura de l’Alle- 
magne, et qui^fourniles'échatUillonsmodèles de VA. Engelhardti^ 
d’Orb. ,on trouve, ainsi que M. Oppel le dit lui-même, cette dernière 
espèce réunie avec A. spinatus et A. amaltheus spinosus. Or, VA. 
Engelhardti est considéré avec raison, par les savants wurtember- 
geois, comme une variété de VA . margaritatus , la roche de Siltz- 
brunnen offre donc les A. spinatus et margaritatus ju\ même niveau, 
et, eu égard à mon hypothèse, elle les offre dans les formes les plus 
extrêmes d’une même espèce, A. Engelhardti avec le rapport de la 
largeur à l’épaisseur de 3,10 et A. spinatus épais avec un rapport 
de 0,75. 
Les six subdivisions établies par M. Oppel (1) dans le lias moyen 
ne sont d’après lui que paléontologiques. Cet auteur dit, que dans 
quelques localités on est réduit à ne faire que deux divisions du lias 
(t ) Die Jura formation. 
