SÉANCE DU 1 5 JUIN 1857. 
m 
mais, si l’objection que je discute ici avait quelque valeur, il faudrait 
nécessairement le classer dans l’espèce spinatus. 
Objection d. J’ai repassé avec une grande attention, et m’aidant 
de la loupe, tous mes échantillons de Sentheim : voici ceux sur les- 
quels j’ai pu reconnaître des stries en spirales. 
Groupe n° 2, 1 échantillon sur 272 
4 , 8 id 8 
— 5, 6 id 410 
— 8, 1 id 17 
— 9, 1 ici 65 
— 10, 1 id 22 
— 41 , 3 id 54 
La proportion des individus qui sur le nombre total de chaque 
groupe montrent des stries, ne peut pas être prise ici dans un sens 
rigoureux. 
Ces stries, ainsi que M. Quenstedt l’a indiqué le premier, je crois, 
sont un élément de la surface embrassante des tours, et elles ne peu- 
vent donc se voir que là où une partie du tour recouvrant a été en- 
levée. Il faut ajouter à cela que les stries ne peuvent être visibles que 
quand le test, sur lequel elles restent attachées, a été conservé. Il 
résulte de cela que pour tirer une conclusion exacte des chiffres in- 
diqués, il faudrait commencer par écarter du total de chaque groupe 
les échantillons qui ne remplissent pas les deux conditions que je 
viens d’indiquer. Comme cependant les échantillons sont en grand 
nombre, que tous les groupes sont dans les mêmes conditions de 
conservation et d’intégrité, la proportion indiquée, considérée comme 
moyenne, me paraît également avoir sa signification. 
A l’exception des individus du groupe n° ù, les stries sont marquées 
avec peu de netteté; sur ceux des autres elles paraissent comme 
incomplètes et avortées. Un grand nombre d’échantilions des groupes 
qui, sans conteste, appartiennent à VA. margaritatus , comme ceux 
des n os 3, 5, 9, 11, dont le test est si bien conservé qu’il offre les 
détails les plus délicats des stries d’accroissement, et sont du reste 
dans les conditions indiquées, ne montrent pas de traces de stries. 
Cela est d’autant plus étonnant que les huit exemplaires du n° ù, 
quoique tous fragmentaires, montrent les stries d’une manière fort 
nette. 
Si ces faits font naître des doutes sur la constance de ce caractère, 
il y en a d’autres à ajouter qui ne viendront pas les démentir. 
1° M. Aie. d’Orbigny, dans sa description de VA. margaritatus ne 
parle pas de ces stries; sa figure non plus n’en montre aucun indice; 
