MÉMOIRE DE M. KOECHLIN-SCHLUMBERGER. S35 
cela donne lieu à supposer qu’elles n’existent pas sur toutes les va- 
riétés, ou dans toutes les localités. 
2° Je possède un bel échantillon de PA. margaritatus de Pont- 
de-Landes (Calvados) dont les mesures et les lobes ont été indiqués 
et publiés par moi (1). Sur un des côtés, le test n’existe pas ; sur 
l’autre il est changé en spath, mais il y est d’une belle conservation 
qui ne laisse échapper aucun des détails dont il est orné; les lobes 
existent jusqu’à l’extrémité du dernier tour : l’échantillon est donc 
dans les conditions voulues pour laisser apparaître les stries en spirale ; 
mais on n’en aperçoit pas le moindre vestige. Le côté du tour est 
orné de 25 très légères côtes longitudinales arrondies et à peine sail- 
lantes, s’écartant un peu en approchant de l’ombilic. Sous ce rapport 
l'échantillon est d’une identité parfaite avec la figure d 'A. Engel - 
hardti chez d’Orbigny, mais elle en diffère par sa plus grande épais- 
seur (rapport 2, 35) et par des côtes rayonnantes encore assez bien 
marquées. Les légères côtes longitudinales, d’ailleurs beaucoup plus 
larges et beaucoup moins aiguës que les stries en spirales de M. Ouen- 
stedt, s’étendent jusqu’au bord de l’ombilic et occupent des parties du 
tour qui n’ont jamais été recouvertes ; elles n’ont donc absolument 
rien de commun avec les stries. 
3° La localité de Silzbrunnen m’a fourni des A. amaltheus spi - 
nosus Quenst. très bien conservées; le test y est dans son intégrité; 
sur deux individus qui sont dans les conditions voulues, l’un seule- 
ment présente les stries, l’autre n’en offre pas la moindre trace. 
4° J’ai déjà parlé de M. Aie. d’Orbigny; parmi les autres auteurs 
qui ont publié des figures de VA. margaritatus, je ne connais que 
M. Quenstedt qui ait fait ressortir l’existence de ces stries; on n’en 
voit point chez Sowerbv, Broun, Zieten, Oppel. Cette absence, dans 
les figures, d’un caractère assez évident pour qu’aucun dessinateur 
n’aurait pu ne pas le voir et ne pas le reproduire quand il existe fran- 
chement, me paraît encore un argument en faveur de son incon- 
stance. 
En résumant mes observations sur les stries en spirale, je dirai ; 
a. Que ce caractère n’est pas constant, qu’il est propre à cer- 
taines variétés où il est bien développé, que dans d’autres il est peu 
net et atrophié, enfin que dans d’autres encore il manque complète- 
ment. 
b. Que la présence ou l’absence de ce caractère n’est probable- 
ment pas déterminée seulement par la forme des variétés, mais aussi 
(1) Bulletin de la Société géologique, 2 e sér., t. XII, p. 118. 
