838 
SÉANCE DU 15 JUIN 1857. 
6° Cette différence de forme entre les variétés extrêmes de PA. 
margaritatus , comme celle entre VA. amaltheus spinosus , d’un côté, 
et A. amaltheus gigas (A. Engelhardti , d’Orb.), de l’autre, est telle 
qu’une fois qu’on a admis que la même espèce peut se modifier 
aussi considérablement, il n’y a plus qu’un très petit pas à faire pour 
y réunir PA. spinatus, beaucoup moins éloignée du reste d’A. amal- 
theus spinosus que cette dernière ne l’est de VA, amaltheus gigas. 
La comparaison des deux dernières variétés nous montre : pour la 
première, une bouche circulaire, avec un rapport de la largeur à 
l’épaisseur de 1,00, un recouvrement de 0,30, un diamètre de l’om- 
bilic de 0,À7, des côtes et des fortes pointes sur les côtés, enfin une 
quille chevronnée; pour la seconde, une forme discoïdale, avec un 
rapport de 3,10, un recouvrement de 0,58, un diamètre de l’om- 
bilic de 0,20, point de côtes en travers ni pointes, mais de très lé- 
gères côtes longitudinales régnant de la quille à l’ombilic, enfin point 
de quille chevronnée. D’aussi énormes différences font paraître In- 
signifiantes et mesquines celles que M. Quenstedt a signalées entre 
VA. spinatus et PA amaltheus spinosus. 
La série graduée de chiffres qui exprime le rapport de la largeur 
à l’épaisseur des tours chez PA. spinatus , et dont les limites sont 
0,756 et 1,579, peut être continuée avec des échantillons apparte- 
nant à PA. margaritatus des auteurs, sans lacune ni soubresaut, 
jusqu’au rapport de PA. Engelhardti , qui est de 3,10. 
En face des détails de comparaison dans lesquels je viens d’entrer, 
l’argument tiré de la différence de forme pour séparer les A. spinatus 
et A. margaritatus s’évanouit, et les motifs qui militent directement 
pour la réunion en reçoivent d’autant plus d’importance ; tels sont 
les nombreux passages d’une espèce à l’autre, l’analogie des lobes, 
l’identité de la quille chevronnée et la station au même niveau. 
7“ La succession, dans les couches géologiques, des différentes 
variétés de l’Ammonite dont il est ici question, ne se présente pas 
partout dans un ordre identique et subit quelques modifications, 
suivant les localités. Mais, en général, on peut admettre que l’espèce 
a commencé à paraître sous la forme de PA. margaritatus normal 
dans la division inférieure du lias moyen (lias v). Dans le cours des 
âges géologiques, l’espèce a pu se modifier; elle a passé par les va- 
riétés à pointes et est arrivée à PA. spinatus , qui caractérise souvent 
la division supérieure du lias moyen (lias (5) et quelquefois ses assises 
les plus récentes. Mais, dans beaucoup de localités, la forme origi- 
naire et normale de PA. margaritatus , accompagnée d’un plus ou 
moins grand nombre de variétés, a continué de vivre simultanément 
avec PA. spinatus. Il est à supposer que les milieux et les circon- 
