874 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A ANGOULÊME , 
(lire qu’il a emprunté à la contrée qui offrait le type le plus 
parfait et le mieux connu de l’étage à créer, le nom même que 
l’étage devait porter. Ce n’est donc point un simple désir d’inno- 
vation qui a dirigé l’esprit de sa classification, mais bien le besoin 
d’une méthode rigoureuse. Aussi les expressions qu’il a choisies 
de rhotomagien, de gardonien, de carentonien, d’angoumien, 
de provencien, de coniacien, de santonien, de campa nien et de 
dordonien, doivent être prises dans la même acception que les 
expressions de kimméridien , de portîandien, de wealdien, 
d’oxfordien, de permien, de silurien, etc., etc. Or, puisqu’on 
n’a jamais protesté contre la signification qu’on attribue à ces 
derniers étages, on n’est point en droit de se récrier contre les 
élages nommés par M. Coquand, car ils sont établis d’après les 
mêmes principes et représentent des formules équivalentes. A 
mesure que les observations se multiplient, les méthodes scien- 
tifiques doivent se perfectionner, et si dans les premiers temps 
de la géologie expérimentale le mot de terrain secondaire suf- 
fisait pour désigner l’ensemble des terrains placés au-dessus 
du terrain houiller, des subdivisions nombreuses ont dû dé- 
membrer successivement ces grandes unités. Aujourd’hui on 
s’accommode assez bien de voir le lias inférieur détrôné par 
l’étage sinémurieft , le lias moyen par l’étage lia sien , et le lias 
supérieur par l’étage toarcien. Il suffit pour cela que chacune 
des divisions proposées corresponde à une faune distincte, et 
les noms univoques valent mieux en science que les péri- 
phrases. 
M. d’Archiac, à son tour, divise la bande crétacée des deux 
Charentes en quatre étages qui sont : 
1 er étage. Calcaire jaune supérieur. 
2* — Craiegrise, marneuse ou glauconieuse et micacée. 
3 e — Calcaire blanc ou jaune, calcaires marneux avec Ostracées 
et Ammonites. 
4° -— Calcaires à Caprinelles, sables et grès verts ferrugineux, 
argiles pyriteuses et lignites. 
Si ces subdivisions ont un mérite, ce n’est pas à coup sûr 
celui du laconisme; mais ces étages, suivant M. Coquand, ne 
sont autre chose que des groupes purement artificiels, et de plus 
ils ne reposent sur aucune base philosophique, car non-seule- 
