XXIIl 
DU 2 4 MAI. 
« faits , les ravages d'hommes, qui passent comme 
« l’e'clair , les ouvrages de Dieu doivent-ils être 
« considëre's comme moins propres à solliciter 
« notre curiosité' et à devenir le but de nos 
« recherches et de nos travaux. Ici tout est 
« parfait , l'ensemble et les details ; et quoique 
« objets finis , ils portent l’empreinte d’une 
<( puissance infinie. Que l’on cesse donc de s’é- 
« tonner en voyant les naturalistes conside'rer 
« avec la meme attention , peser dans la même 
« balance , les êtres utiles ou necessaires à 
« l’homme , et ceux dont il 11e retire aucun 
« produit. En a-t-il plus coûte à l’auteur de la 
« nature pour cre'er une baleine qu’une monade, 
« un baobab qu’un bjssus ? Sont-ils sortis de 
« ses mains moins parfaits , moins dignes de 
« notre admiration ? Si une partie des arts cre'e's 
« sont inutiles à l’homme, si quelques-uns lui 
« deviennent nuisibles , tous sont nécessaires k 
« l’harmonie de la nature ; leur existence soutient 
« d’autres existences ; quelques anneaux de cette 
« chaîne admirable ne peuvent être anéantis , 
« sans que le reste ne s'isole et ne cesse bientôt 
« de pouvoir subsister. 
(t La fin de l’histoire naturelle est donc aussi 
« relevée que celle d’aucune autre science a la- 
a quelle l’homme puisse se livrer. Elle offre k 
