AVERTISSEMENT. 
t6 
noms adoptes par chaque auteur. Cet article est 
resserré autant que mon cadre l’exige 7 et sur un 
plan fixe et invariable. Si l’on me reprochait sa 
longueur , je répondrais que j’ai du dire tout 
ce qui était propre à faire distinguer chaque 
espèce des espèces voisines ; et que c’est à [exi- 
guïté des phrases caractéristiques d’Açharius que 
ceux qui ne possèdent pas le Lichen ographia 
unwersaiis ? et n’ont que ses autres ouvrages , 
doivent l’incertitude où iis se trouvent presque 
toujours sur la véritable détermination des es- 
pèces. J’ai donc tâché d’éviter ce défaut. 
La description française vient après : elle est 
faite sur le plan de la phrase caractéristique , 
mais plus étendue ^ et je ne m’en écarte que 
pour décrire comparativement ? persuadé que 
ce moyen est un des meilleurs pour, faire re- 
connaître chaque Lichen. Je dis d’abord ce 
qu’est le thalle ( thallus ) ; je peinds ses formes , 
ses couleurs 7 et les divers accidents qui se trou- 
vent à sa face supérieure ; de là je passe au 
dessous ; je dis ce qu’il est , et décris les cy- 
phelles 5 quand il s’y en trouve ^ enfin ? je passe 
aux apothèces ? je dis leurs formes et le lieu 
qu’elles occupent. 
La dernière partie est consacrée à {'histori- 
que de l’espèce ; à son utilité quand elle est 
j 
