avertissement; 
Q. I 
tant une qui trouve ici sa place , puisqu’elle 
concerne le genre que je publie. Àcharius 
nomme pulvinules , des filets simples ou ra- 
me ux , et ? dans ce dernier cas , semblables a de 
petites arborisations. Ges corps naissent à la 
surlace supérieure ? et sur les bords de quelques 
espèces cartilagineuses. Il appelle sorédions des 
taches pulvérulentes réunies- eà et là, formées 
des fragments du thalle 1 et telles qu’on en voit 
dans le S . crocata. Ges corps différemment nom- 
mes sont pour moi les mêmes , tant qu’ils nais- 
sent sur la fronde. On verra dans ce genre qu’ils 
s'appelait pulvinules ? et que 7 suivant leur na- 
ture , ils sont pulvinules pulvérulentes. , verni* 
« cune trace de lame proligère , mais un noyau blanc coin- 
« plètement entouré d’une enveloppe noire , à peu près delà 
« manière suivante : Q ; ce qui n’eut pas permis à Àcharius 
a de laisser ce Lichen dans la classe des Cœnothalames , et 
« indique combien sa méthode repose sur une hase artificielle 
« et défectueuse , puisqu’à coup sur jamais plantes ne furent 
« plus voisines que ce Sticte et ses congénères. Je vous engage 
« à faire grand usage de cette observation dans votre préface , 
« comme fournissant l’un des plus forts arguments que l’on 
« puisse employer pour faire sentir qu’il vaut mieux , dans la 
« classification , s'attacher au réceptacle universel qu’aux récep- 
« tacles partiels , sous peine de violer toutes les analogies. 
« Vous pourrez me citer, si cela vous fait plaisir , quelque faible 
« autorité, que mon nom puisse présenter dans une discussion 
s si importante , etc. » 
