5^8 ELOGE HISTORIQUE 
mentateurs y et peu de rivaux. Point de règles 
dans les descriptions , point de fixité dans la 
terminologie. On ne faisait nulle attention aux 
analogies les plus frappantes ^ et les végétaux , 
que l’on ne considérait que sous leurs rapports 
médicaux ou économiques , étaient classés d’après 
leurs usages ou leurs propriétés , et quelquefois 
d’une manière encore plus défectueuse. Gessner 
démontra le premier que c’était dans les or- 
ganes reproductifs qu’il fallait chercher les 
bases d’une bonne distribution méthodique. 
Dodoens abandonna l’ordre alphabétique que 
Ruel et Fuchs avaient établi; il esquissa plu- 
sieurs genres ? et forma quelques groupes natu- 
rels. Cette tentative heureuse fut imitée avec 
succès par Lobel et Daléchamps. Césalpm déve- 
loppa l’idée de Gessner , et publia 7 en 1 585 , 
une classification fondée sur la distinction des 
plantes en arbres et en herbes , et sur d’autres 
considérations ? tirées principalement de la forme 
des fleurs et des fruits. Elle fut appuyée de 
nouvelles observations par Camérarius et Co- 
lumna ? ce qui n’empecha pas les deux frères 
Bauhin de retourner à la méthode vicieuse de 
Lobel. Morison établit encore quelques familles^ 
et donna ? au système de Cisalpin , une forme 
nouvelle ? qui fut perfectionnée par le laborieux 
